欢迎拍砖！没有面向对象，只有面向过程。

[走好每一步]

这和没有多维数组，只有一维数组一样。在论坛混那么久，从未见过有帖阐述过什么是面向对象的本质，我武断地说没有面向对象这么一回事。只有面向过程。

[走好每一步]

[Quote=引用 14 楼 mymtom 的回复:]
OO vs OP
:)
[/Quote]

是的。觉得很郁闷！
是觉得c++太诡异了，stl编程？实际真正要做东西，stl真会好用？谁知道它是怎封装的？
划分类什么的就更诡异，当真正做进去的时候，你某块技术解决不了，或者根本想错了，还不是要全盘打乱，重新开始？
继承方便吗？等改代码的时候才发现，c with struct更实在，那继承一层层套进的代码真不是人看的。

被许多人追捧的 《c++primer》教了我啥呢？总感觉它画地为牢让我往里面钻。那么多的细节，那么多的说教。哦，那本书会告诉你，应该这样做，不应该那样做，却偏偏不告诉你，如果都不这样做会出现什么情况？
这样死记硬背管什么用呢？有些连汇编代码都不会看，却在大谈特谈c++特性，闷不闷？最觉得好笑的是，内存泄漏是个什么东西书上都没说清。

既然c++那么厉害，为什么Java那么有市场呢？我看过有关c++的经典书籍介绍，哇塞，那些书的价钱加起来都吓死人了，嘎嘎~

可能还没达到那种层次吧，看不透吧。唉~~~~

[向立天]

[Quote=引用 18 楼 tajon1226 的回复:]
引用 15 楼 xianglitian 的回复:
引用 11 楼 tajon1226 的回复:
引用 6 楼 xianglitian 的回复:
这就和说文本文件也是二进制文件一样
其实就是一个概念系统的问题
一个较高级概念系统会使我们更方便更好的分析问题
不过它一定是建立在一个低一级的概念系统之上的


你懂面向对象？

你不懂么？

我是不懂，所以请教下哈
[/Quote]
怪不得你会有这种疑问
请教谈不上
共同学习吧
面向对象是一种跟先进的设计理念
它更接近于我们的实际生活和思考方式
建议你静下心来研究一下面向对象技术
然后你就会豁然开朗

[skyhb]

面向对象的程序设计是一种程序设计技术----对一组问题写出“好”程序的一种范型。如果术语“面向对象的程序设计语言”有一点意思的话，它意味的就是某种程序设计语言特别提供了一些机制，以很好地支持在其中做面向对象风格的程序设计。
----The C++ Programming Language
----Bjarne Stroustrup

[starcat]

刚开始看C++语言描述的数据结构，似乎没有什么面向对象，只不过加了个模板而已

[wjzhwht]

面向过程与面向对象可能都是你中有我，我中有你的。
我们可以用面向过程的方法以及思路去具体实现 面向对象中的一个对象内部的具体操作；
同样我们也可以将面向过程的一组类似的功能封装为一个对象。

[herman~~]

这么高深,只能mark了

[向立天]

[Quote=引用 25 楼 tajon1226 的回复:]
说了大家别生气哈，其实大部分回贴的都是新手，高手一般很淡定的。发这个贴子原因是我刚学sdk编程，终于理解消息机制。别笑，大部分人自以为懂（一年前我以为我懂了），其实都还没懂呢。有一个回贴的可能比较厉害，其它的…。说实话，能正确回答这个问题的有的不屑于回答，有的没空上CSDN,内裤，星星多只能代表脱菜，并不意味是高手。之前很崇拜星星的，虽也好想弄多点分，可惜没时间了，一天几百行代码阅读，真的没精力再……
[/Quote]
看你这样说我就没有理由再回帖了
唉......
想来你对面向对象的理解应该在我之上
先前的唐突还请见谅
我还会关注这个帖子
希望有更多的收获

[鼠]

欢迎拍砖！没有面向对象，只有面向过程！
欢迎拍砖！没有面向过程，只有指令跳转！
欢迎拍砖！没有指令跳转，只有电位跳变！
欢迎拍砖！没有电位跳变，只有波函数叠加！

有意思么？

[向立天]

[Quote=引用 28 楼 hpsmouse 的回复:]
欢迎拍砖！没有面向对象，只有面向过程！
欢迎拍砖！没有面向过程，只有指令跳转！
欢迎拍砖！没有指令跳转，只有电位跳变！
欢迎拍砖！没有电位跳变，只有波函数叠加！

有意思么？
[/Quote]

呵呵
说到底就是二极管么

[走好每一步]

[Quote=引用 28 楼 hpsmouse 的回复:]
欢迎拍砖！没有面向对象，只有面向过程！
欢迎拍砖！没有面向过程，只有指令跳转！
欢迎拍砖！没有指令跳转，只有电位跳变！
欢迎拍砖！没有电位跳变，只有波函数叠加！

有意思么？
[/Quote]

有意思的，只有多加辩论才会理解的更深刻

[summerYe]

楼主性情中人！[Quote=引用 20 楼 tajon1226 的回复:]
引用 14 楼 mymtom 的回复:
OO vs OP
:)


是的。觉得很郁闷！
是觉得c++太诡异了，stl编程？实际真正要做东西，stl真会好用？谁知道它是怎封装的？
划分类什么的就更诡异，当真正做进去的时候，你某块技术解决不了，或者根本想错了，还不是要全盘打乱，重新开始？
继承方便吗？等改代码的时候才发现，c with struct更实在，那继承一层层套进的代码真不是人……
[/Quote]

[走好每一步]

说了大家别生气哈，其实大部分回贴的都是新手，高手一般很淡定的。发这个贴子原因是我刚学sdk编程，终于理解消息机制。别笑，大部分人自以为懂（一年前我以为我懂了），其实都还没懂呢。有一个回贴的可能比较厉害，其它的…。说实话，能正确回答这个问题的有的不屑于回答，有的没空上CSDN,内裤，星星多只能代表脱菜，并不意味是高手。之前很崇拜星星的，虽也好想弄多点分，可惜没时间了，一天几百行代码阅读，真的没精力再去赚分了。唉～冲动了，又发这种贴，多希望看到独特的见解。代码量上十万的高手指点下迷津吧，小弟在此谢啦！

[ArtiFly2000]

数据结构+算法=程序
-》
数据+操作=程序
-》
对象=数据+操作
-》
对象=程序

[liutengfeigo]

才学了多久，就敢发这样 帖子了？
哎。。。。
难道你相信活着都是为了混口饭吃？

[zenny_chen]

[Quote=引用 28 楼 hpsmouse 的回复:]

欢迎拍砖！没有面向对象，只有面向过程！
欢迎拍砖！没有面向过程，只有指令跳转！
欢迎拍砖！没有指令跳转，只有电位跳变！
欢迎拍砖！没有电位跳变，只有波函数叠加！

有意思么？
[/Quote]
我来拍砖！
就从第二句开始：指令跳转不是面向过程吗？呵呵。
什么是过程？过程就是Procedure，你不跳转，哪里会有Procedure？
因为有Procedure，所以需要跳转。
点位跳变靠什么？也是将信号序列化。序列化成什么？这个就是根据具体的计算机架构而定的。而制定架构当然需要过程，没有过程，什么都做不了。
函数叠加亦是如此，难道这里面没有计算过程吗？

[zenny_chen]

所以说，我做了5年多的企业级软件开发，其实没有什么面向对象，面向过程之类的说法。

更确切地说就是面向需求，面向系统，面向架构，面向算法，面向指令集

[mskmc_mc]

面向过程就像看一篇文章从头看到结尾
面向对象是调着部分看

[俞庆平]

面向对象本来就是人理解层次上的东西，并非代码执行上的东西。

面向对象也好，面向过程也好，本来就是便于开发者提高开效率而设计出来的开发方法。
如果你认为面向过程好，并且你的团队也是这样认为的，那么面向过程就是比面向对象好，如果你的团队认为面向对象好，并且也是使用面向对象的团队，那么你要注意了，你该弄明白面向对象倒底是什么了。

事实上，面向对象可以帮我们在理解问题上，或者说在问题分解上提高效率，同时减少问题的耦合度上都有较大的好处。同时结合设计模式，在设计提高软件的灵活性，这是在面向过程中无法比拟的。当然，设计模式会使用到多态、封装和继承（谨慎使用），会有部分效率的损失，这也是为什么C++不如C的效率高的原因之一。

虽然人云亦云并不好，但不加思考的拒绝亲新方法或新技术，也会使自己孤立于团队合作之外，要知道软件开发过程，其实是个团队合作的过程。面向对象将工作很容易分解到团队合作中去，而不需要团员成员非常熟悉系统的每个环节，面向过程往往是必须熟悉。

[xfate]

唉。。。mark，欢迎高手回答，像我这种菜鸟还是好好地敲我的代码。。

[鼠]

[Quote=引用 34 楼 zenny_chen 的回复:]
我来拍砖！
就从第二句开始：指令跳转不是面向过程吗？呵呵。
什么是过程？过程就是Procedure，你不跳转，哪里会有 Procedure？
因为有Procedure，所以需要跳转。
点位跳变靠什么？也是将信号序列化。序列化成什么？这个就是根据具体的计算机架构而定的。而制定架构当然需要过程，没有过程，什么都做不了。
函数叠加亦是如此，难道这里面没有计算过程吗？
[/Quote]
您这概念偷换得真到位……
膜拜一个……