各位举得 C++ primer写的怎么样？

aoyihuashao 2010-05-21 11:34:11

我怎么觉得有些我自个儿理解的很好，用的很溜的东西，看书上讲的，反而看不大明白呢。有同感的没？

...全文

510 48 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

48 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

广告社区 2010-07-03

打赏
举报

[Quote=引用楼主 aoyihuashao 的回复:]
我怎么觉得有些我自个儿理解的很好，用的很溜的东西，看书上讲的，反而看不大明白呢。有同感的没？
[/Quote]

比c++ primer plus差远了。。。

needle2 2010-05-22

打赏
举报

在当字典用，哈哈

zhangweiit 2010-05-22

打赏
举报

我看过C++ PRIMER
感想是
１：没基础的，没法看
２,看一篇不够
３,每一点都有小例子，很实用，也很助于理解
４,看了C++PRIMER，也只是学会了基础

mskmc_mc 2010-05-22

打赏
举报

在看第三版两年进军到P750 基类和派生类的虚拟函数

至善者善之敌 2010-05-22

打赏
举报

[Quote=引用 46 楼 starcat 的回复:]
引用 10 楼 patricxuqi 的回复:
和thinking in C++比较怎么样？
TIC就是以为地球人都知道，什么语法细节都不解释，什么库函数都没预先说明，还画蛇添足地塞进了个require.h
看完这我要去读C++ Primer，TIC的习题懒得做了
[/Quote]

就是当工具书来使了

starcat 2010-05-22

打赏
举报

[Quote=引用 10 楼 patricxuqi 的回复:]
和thinking in C++比较怎么样？
[/Quote]TIC就是以为地球人都知道，什么语法细节都不解释，什么库函数都没预先说明，还画蛇添足地塞进了个require.h
看完这我要去读C++ Primer，TIC的习题懒得做了

xinyu0720 2010-05-22

打赏
举报

宁看翻译的，也不看国内写的，例如清华大学钱能那本，看得想吐。

blue44sky 2010-05-21

打赏
举报

这本书，看完四分之三了，讲得挺细的，不过实例很少，有些地方我边上google边看书才弄懂

liutengfeigo 2010-05-21

打赏
举报

thinking in C++
这本是反思C++的书

巴依老爷 2010-05-21

打赏
举报

此书值得反复研读。用得很溜，未必理解很深，没明白是因为基础还不够扎实。

aijianmeng 2010-05-21

打赏
举报

看过，因为不想用指针、数组，就看了下容器的，觉得很好，泛型看了下，觉得有点晕，不过现在不用它，不怎么在意。当本参考书看，要用哪部分就看哪里。全部看一遍的话，那本书太厚了，还是算了

patricxuqi 2010-05-21

打赏
举报

和thinking in C++比较怎么样？

patricxuqi 2010-05-21

打赏
举报

昨天刚刚在china-pub上买了英文版的。现在在搞活动，可以附带赠送。核心编程也是赠送的书目之一，可以我已经有这本了。建议还是看原版的。不要看翻译的，尤其是“裘宗燕”翻译的！！！！

太乙 2010-05-21

打赏
举报

看过，不发表任何评论。。。

皮熊熊 2010-05-21

打赏
举报

这本书对知识讲得很全面，但是例子及讲解较少，所以有一定基础才看的话效果会好的多。你说你原来看其他书，现在看primer有点昏昏的，正常，因为primer要深点，所以在很多细节上会让你迷惑，我刚开始也是这样，但是你慢慢来会很好的

aoyihuashao 2010-05-21

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼 earfly 的回复:]

抢SF，哈哈。
我只有一个电子版的，是很经典的一本书，或许对C++有了一定的了解以后去看会觉得好点。
[/Quote]

基础啊，，应该有的吧，里面的标题，基本都用过，抽象容器重载异常泛型类静态变量静态方法类函数指针嵌套类..........都在项目里用到过的。现在只是想系统的读读这本书。但是，感觉读起来有些变扭。