C++类问题，很基础

[killernan]

#include <iostream>
using namespace std;
class Obj {
public:
	Obj(int k) :
		j(k), i(j) {

	}
	void print(void){
		cout<<i<<endl<<j<<endl;
	}
private:
	int i;
	int j;
};
int main(int argc,char *argv[]) {
	Obj obj(2);
	obj.print();
	return 0;
}

Obj(int k) :j(k), i(j) 这个到底是什么意思？thanks

[wade_2003]

Obj(int k) :j(k), i(j) 这个到底是什么意思？thanks

相当于参数列表吧

[小楫轻舟]

初始化，
j = k;
i = j;

[小楫轻舟]

注意一下顺序，
Obj(int k) :i(j), j(k) {}是不行的

[killernan]

[Quote=引用 1 楼 wade_2003 的回复:]
Obj(int k) :j(k), i(j) 这个到底是什么意思？thanks

相当于参数列表吧
[/Quote]
参数列表有什么用？ 我看类继承跟这个的写法很相似，有什么区别啊

[end]

Obj(int k) : j(k), i(j)

obj 是构造函数 k 是它的参数 函数的作用是 把K赋值给j 再把j赋值给i
后面就是赋值的意思

[dadun]

这样初始化好像不行，你调试一下看看。

[dadun]

你要改成

private:
    int j;
    int i;

C++中初始化是按照声明顺序，而不是初始化列表的顺序。

[fanster28_]

Obj(int k) :j(k), i(j) //这个到底是什么意思？thanks

//其实对于int型来说，参数列表和直接写没有区别
//当k接受一个对象或其引用时，这时候写成阐述列表，编译器可以更好的优化代码，减少不必要的临时变量的产生
//
Obj(string str):s(str)
//你调用Obj("hi"),这个临时变量"hi"就不必存在了

//当然这些在现代编译器下变得不那么重要，你不这样写也可以做优化
//上面那个"hi"是右值，被优化很正常

[killernan]

[Quote=引用 7 楼 dadun 的回复:]
你要改成


C/C++ code
private:
int j;
int i;





C++中初始化是按照声明顺序，而不是初始化列表的顺序。
[/Quote]
高手！

[fanster28_]

是的，之所以要按照申明的顺序，而不是初始化列表的顺序是因为
C++对像的析构顺序于其构造顺序刚好相反
如果按照初始化列表的顺序初始化，则没一个初始化列表都需要一个表来维护其初始化顺序，
使得其析构的顺序按列表的相反顺序执行，这个开销显然与C++的设计原则相背，所以
初始化列表的顺序按其申明的顺序赋值

[Quote=引用 7 楼 dadun 的回复:]

你要改成

C/C++ code
private:
int j;
int i;



C++中初始化是按照声明顺序，而不是初始化列表的顺序。
[/Quote]

[killernan]

[Quote=引用 8 楼 fanster28_ 的回复:]
C/C++ code

Obj(int k) :j(k), i(j) //这个到底是什么意思？thanks

//其实对于int型来说，参数列表和直接写没有区别
//当k接受一个对象或其引用时，这时候写成阐述列表，编译器可以更好的优化代码，减少不必要的临时变量的产生
//
Obj(string str):s(str)
//你调用Obj("hi"),这个临时变量"hi"就不必存在了
……
[/Quote]
很详细，谢谢，给分

[end]

那个语句确实是赋值语句
不过运行起来 结果有错误
7楼正解 改变声明顺序后 完全正确

[dadun]

[Quote=引用 10 楼 fanster28_ 的回复:]
是的，之所以要按照申明的顺序，而不是初始化列表的顺序是因为
C++对像的析构顺序于其构造顺序刚好相反
如果按照初始化列表的顺序初始化，则没一个初始化列表都需要一个表来维护其初始化顺序，
使得其析构的顺序按列表的相反顺序执行，这个开销显然与C++的设计原则相背，所以
初始化列表的顺序按其申明的顺序赋值


引用 7 楼 dadun 的回复:

你要改成

C/C++ code
……
[/Quote]

原来如此...学习了，谢谢！