关于继承和虚函数的问题

[l1h2l3]

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class Parent
{
public:
void Function1() { cout << "Parent's Function1" << endl;}
virtual void Function2() { cout << "Parent's Function2" << endl;}
};

class Child : public Parent
{
public:
void Function1() { cout << "Child's Function1" << endl; }
void Function2() { cout << "Child's Function2" << endl; }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Parent* pParent;
pParent = &Child();

pParent->Function1();
pParent->Function2();

return 0;
}

这个输出结果是：
Parent's Function1
Child's Function2

第二行我明白，但是第一行为什么调用的是父类的Function1?多谢啦

[we_sky2008]

因为Function1不是虚函数

[l1h2l3]

[Quote=引用 1 楼 we_sky2008 的回复:]
因为Function1不是虚函数
[/Quote]
可是pParent = &Child();
就相当于把pParent转成了Child类型的了对吧？
那样的话他调为什么会调父类的呢？

[ww884203]

[Quote=引用 1 楼 we_sky2008 的回复:]
因为Function1不是虚函数
[/Quote]
UP
楼主多看看书上虚函数那一段吧

[l1h2l3]

[Quote=引用 3 楼 ww884203 的回复:]
引用 1 楼 we_sky2008 的回复:
因为Function1不是虚函数

UP
楼主多看看书上虚函数那一段吧
[/Quote]

好

[ww884203]

[Quote=引用 2 楼 l1h2l3 的回复:]
引用 1 楼 we_sky2008 的回复:
因为Function1不是虚函数

可是pParent = &Child();
就相当于把pParent转成了Child类型的了对吧？
那样的话他调为什么会调父类的呢？
[/Quote]
楼上已经说了，这个不是虚函数，所以编译器没有创建vptr，就不知道动态绑定。
还是好好看书吧

[arong1234]

如果不是虚函数，就不管指针实际指向谁，只关心指针得当前类型是什么
这难道不是“虚函数”定义得反例么？如果不是这样，那么虚函数还有什么用？[Quote=引用 2 楼 l1h2l3 的回复:]
引用 1 楼 we_sky2008 的回复:
因为Function1不是虚函数

可是pParent = &Child();
就相当于把pParent转成了Child类型的了对吧？
那样的话他调为什么会调父类的呢？
[/Quote]

[arong1234]

一个指针变量一旦定义，它得类型怎么会随着赋值发生改变？变量得类型在其生命期内是永远不变得[Quote=引用 2 楼 l1h2l3 的回复:]
引用 1 楼 we_sky2008 的回复:
因为Function1不是虚函数

可是pParent = &Child();
就相当于把pParent转成了Child类型的了对吧？
那样的话他调为什么会调父类的呢？
[/Quote]

[l1h2l3]

楼上几位批评的是，多谢各位。结帖了。惭愧

[selooloo]

pParent->Function1();
Function1不是虚函数，没虚函数表，不构成动态，pParent取编译时的静态类型，即编译器看到的pParent就是个Parent指针，调用也是Parent中的Function1();

[l1h2l3]

[Quote=引用 9 楼 selooloo 的回复:]
pParent->Function1();
Function1不是虚函数，没虚函数表，不构成动态，pParent取编译时的静态类型，即编译器看到的pParent就是个Parent指针，调用也是Parent中的Function1();
[/Quote]
多谢，刚结完帖，不然也分你点儿分了。