高性能计算领域，尽管微软很努力，windows依然只是路过打酱油的

[do_fork]

世界TOP500 超级计算机上使用的OS统计, windows只占1%的比例




具体到版本的统计.

[do_fork]

国外盗版也有，也很猖獗。国内买正版的不少，主要是些大公司，几千套几千套的购买。
如果你买笔记本，自带的windows系统也是正版，买品牌机一般都给正版系统，这部分销量不小。
过去自己组装的多，买品牌机的少，现在用笔记本的人多了，自然买正版的也就多起来了。

[z569362161]

角马的分不接白不接

[nevergone]

NT内核是商业秘密, 但早都给挖得差不多了, 那个ReactOS就是个例子
不管盗不盗版, WINDOWS在桌面领域做的就是比LINUX好
那些小白, 用着盗版的WINDOWS打游戏, 就不要在这里喷WINDOWS了

[chaoliu1024]

Windows操作简单，但安全性不高啊，只适合普通非计算机人用用！
超级计算机注重安全性的，当然不用Windows...

[jackyjkchen]

国内的正版主要是企业和品牌机，零售基本没有……但微软是赚钱的，否则不会在中国市场投入如此大，鲍尔默就算说中国“没有软件市场”，但对微软的战略没有任何影响……不过鲍尔默确实不如盖茨，因为盖茨根本不会说这句话。

NT其实是可移植的，只是当年NT所支持的CPU架构最后只有x86一种活下来，导致NT只支持x86的假象。

大家可以看CE，可移植能力不下于Linux，微软现在有个新战略，就是Windows NT和Windows CE两个平台统一，那么NT也能获得多平台能力。

学技术有两个最要注意的地方，第一不能相信“IT新闻”和“网络评论”，第二是看书要多看不同阵营的，微软的书要看，UNIX的书也要看，总之，不能迷信，不能极端。人们说果粉“智商低”，从这个角度看确实智商低，因为果粉是最极端的。

[jackyjkchen]

从软件设计实现能力上来说，微软作为有组织性和赢利性的公司只会比GNU方面更强，微软的那套高集成度的软件，说句不好听的，让GNU去做连个毛都做不出来，这有价值观的问题，但不能否认能力和开发方式上的差距，VS、Office这样的东西没有大公司领导和软件工程方法，根本做不出来！现在开源领域做得好的都是大公司，自由软件所宣扬的那种“网络上每个人都自由参与”的开发方式恰恰最没落，只能提供一些小工具而已，看看Linux源码的组成，来自“全世界网络上程序员”的才占百分之几？

微软看上去许多“很二”的做法，实际上是市场决定的，比如NT系统权限直到Vista和Win7才真正起到作用，XP下不能像win7那样对系统文件作权限细化么？完全可以，但微软没做，什么原因不用我讲，看有多少人关闭UAC就知道了。

虽然不爽，但公司要求，我最近在学设计模式，设计模式、面向对象这东西，如果用来写库的话，是很典型的“开发人员中心”而不是“用户中心”，大量使用面向对象方法，对开发人员来说能减轻维护负担，但对于库的调用者（用户），却是实实在在的噩梦（你得考虑到大部分程序员根本不懂设计模式）！

C#和java两种面向对象语言，充分表现了微软和sun的两种价值观。微软不怕别人说他丑陋，在对外用户接口上根本不体现“设计模式”，他不忌惮提供“几十个构造函数”这种明显很丑陋（对于库的维护）的接口，而java呢，这种情况下肯定就得用“装饰器”之类的了……

[do_fork]

WinCE支持4种处理器，ARM,MIPS,SH,x86

Linux支持这些
alpha,avr32,cris,h8300,m68k,microblaze,mn10300,powerpc,score,sparc,
x86,arm,blackfin,frv,ia64,m32r,m68knommu,mips,parisc,s390,sh,um,xtensa

[arong1234]

windows开始就是开发个人电脑领域的，你不可能要人家所有市场都领先

[woaitmac1314]

论娱乐还得在windows 平台嘛。。在PC上的垄断已经很了不起了

[jackyjkchen]

[Quote=引用 48 楼 do_fork 的回复:]
WinCE支持4种处理器，ARM,MIPS,SH,x86

Linux支持这些
alpha,avr32,cris,h8300,m68k,microblaze,mn10300,powerpc,score,sparc,
x86,arm,blackfin,frv,ia64,m32r,m68knommu,mips,parisc,s390,sh,um,xtensa
[/Quote]
Debian这样的相对“底层”的发行版（许多其他发行版基于debian），平台支持会比较多，但也不全；

Ubuntu、OpenSuse、Mandriva、Fedora等易用的桌面发行版多平台支持还不如CE呢……

[do_fork]

开源软件和自由软件，注重的是版权和发布形式，跟是不是公司主导没有关系。
软件工程的实质不在于开发者是不是公司，更不是让所有人都坐到一个办公室里造东西，
社区软件生产方式也是众多软件工程方法中的一种，而不是杂乱无章胡乱开发。

[do_fork]

[Quote=引用 51 楼 jackyjkchen 的回复:]
Debian这样的相对“底层”的发行版（许多其他发行版基于debian），平台支持会比较多，但也不全；

Ubuntu、 OpenSuse、Mandriva、Fedora等易用的桌面发行版多平台支持还不如CE呢……
[/Quote]

那些都是桌面发行版，嵌入式有自己的发行版，很多公司都自己定制，根本不用通用版。
Mandriva这种基本没人用的东西，就别拿出来了。

[jackyjkchen]

那我们是不是认为自由软件在宣传上又存在“误区呢”？

首先，“开放源码”、“用户自己修改源码”、“全世界网络上程序员都能贡献”对于绝大多数用户来说丝毫没有吸引力。

其次，能做到不一盘散沙的，也就是几家大公司和一些最著名的开源项目而已，大部分的平民项目都是一盘散沙，或是重复开发、或是有头没尾、或是质量低劣，这些软件基本上没法让人放心用，其宣称的“用户自己可以测试修改完善”不过是推卸责任的方式而已（我是用户，要用软件，不是开发者），更何况除了企业用户和技术高手，大部分用户并没有自己维护源码的能力。你说我没有付费，你没有义务为我提供服务，我“没有资格”要求你为我提供服务……好，你“语言”上说服了我，但结果就是我不再使用开源软件……

我最近准备吧TomCrypt这个密码库接手过来（原作者2006年之后就不知道死哪里去了……），我仔细调查了一下，TomCrypt是算法最全的，纯C密码库里，他的架构设计也是最漂亮的（可以使用统一接口调用不同算法，有点C++的意思），缺点就是某些算法采用64位整数表，32位系统效率较低。不过我不打算开源，算是我研究生时期的研究方向吧。

[jackyjkchen]

[Quote=引用 53 楼 do_fork 的回复:]
引用 51 楼 jackyjkchen 的回复:
Debian这样的相对“底层”的发行版（许多其他发行版基于debian），平台支持会比较多，但也不全；

Ubuntu、 OpenSuse、Mandriva、Fedora等易用的桌面发行版多平台支持还不如CE呢……


那些都是桌面发行版，嵌入式有自己的发行版，很多公司都自己定制，根本不用通用版。
Mandriva这种基本没人用的东西……
[/Quote]
开放性、定制性恰恰就是Linux在某些嵌入式领域无法突破的直接原因，比如手机，基本上没有那两款Linux内核的手机是完全兼容的……android更狠，身为Linux系统，竟然连native sdk都没有，没法用C语言的Linux……还是Linux么？

Symbian也开放了，但他是假开放，仍由Nokia把持，或者说Symbian手机大多是Nokia的，所以同一个版本（如S60 3.2）之内兼容性很好。

[do_fork]

不管什么平台，大部分软件肯定是很糟糕的，除非不允许第三方开发软件，官方只发布那么几十个软件。
拿http服务器看，有apache和nginx这样稳定的，也有lighttpd这样bug一堆的，看你怎么选择了。

自由软件不是推卸责任，而是本身就没有义务和责任，这点跟商业软件是不同的。
参考代码和修改代码不是高难度的事情，对开发者来说，这是很有意义的事情。

[do_fork]

Java SDK有何不妥? 我很看好android系统。
对谷歌自己的android团队而言，没有C的android是不切实际的，
但是对第三方app开发者来说，C是噩梦，Java在手机上的表现一直都不错。

[yzx714]

[Quote=引用 5 楼 cattycat 的回复:]

windows在服务器和高性能上没有优势。
linux的内核设计小和灵活，性能也不失优势。
[/Quote]linux的内核设计小而灵活。。。Linus自己都不好意思承认吧…………

[yzx714]

[Quote=引用 26 楼 demonwhisper 的回复:]

引用 22 楼 lovecboy 的回复:

Linux是微内核的，在UI响应速度上确实比不上windows。不过windows能做到的UI效果，Linux全都能做到。
驴子上有好多个版本的Linux，UI特别漂亮的也有很多的。

Sorry, Linux 是知名的 Macro-kernel 系统。
[/Quote]哈哈，又看到有人把宏字理解错误了…………这个翻译害人不浅啊，要是翻译为胖内核，磨磨内核就不会有这么多人理解错误了~

[yzx714]

我来发表下关于本贴主题的看法（业余人士）：
Linux比Windows好，因为它是开源的。在这些价值几千万美元（我怕有的不止吧）的机器上，我想你不敢安装一个你完全不了解的系统吧，你连这个系统的内幕都不知道，你就一定确定这操作系统没有可以引发你的机器爆炸的BUG？所以开源的操作系统让人感到更加放心，至少你可以了解他。

[用户 昵称]

俺们工作中遇到好多软件，都必须在gui下面工作，所以用windows多。