webservice传 PO 对象问题

[ghcbahellen]

现在要做的功能是：两个数据库之间的数据传输

场景假设：

客户端将数据库用户A的table_1中数据，通过 WS 传给服务端，服务端将数据写入数据库用户B的table_2中，之间的传输是通过PO对象来做的。

当数据发送到服务端后，服务端会对数据库B的表table_2的数据进行相应 更新/插入/删除操作。
操作的不同通过数据是否最新（时间字段的比较）和数据本身带着的操作类型（action字段）来判断。

问题来了：
我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？

目前使用的方法是：
服务端对数据进行处理后。将这条数据转为PO对象，返回其hashcode()，客户端通过这个返回值与传过去对象的hashcode()进行比较，如果相同，说明客户端的数据影响了服务端的数据，则更新客户端的数据（标识成功）

我将PO对象的hashcode() 重写了，值相同时hashcode相同。




-----------这样做合理么？或者有其他好的办法？

[Java技术栈]

PO对象的hashcode() 重写了，值相同时hashcode相同。

webservice 楼主这样做也是可行的

[ghcbahellen]

[Quote=引用 2 楼 youanyyou 的回复:]
PO对象的hashcode() 重写了，值相同时hashcode相同。

webservice 楼主这样做也是可行的
[/Quote]


hashcode() 这么用 可靠么？
还有Webservice用来做数据交换，效率可行？听说WS的效率不怎么样（自己没体会到~。。~）

[dr_lou]

我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？
不太懂啊？

传来的PO与服务端数据库中的内容不同，是否叫影响？

[ghcbahellen]

[Quote=引用 4 楼 dr_lou 的回复:]
我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？
不太懂啊？

传来的PO与服务端数据库中的内容不同，是否叫影响？
[/Quote]




客户端传过去的PO 是想要 体现到服务端数据库中的。如果服务端处理后 内容与传过去的PO不一致，说明此次操作未影响

[老黄瓜_]

我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？
不太懂啊？

[ghcbahellen]

[Quote=引用 6 楼 zliu789 的回复:]
我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？
不太懂啊？
[/Quote]



。。。。。。
客户端传过去的PO 是想要 体现到服务端数据库中的。如果服务端处理后 内容与传过去的PO不一致，说明此次操作未影响

[dr_lou]

[Quote=引用 5 楼 ghcbahellen 的回复:]
引用 4 楼 dr_lou 的回复:
我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？
不太懂啊？

传来的PO与服务端数据库中的内容不同，是否叫影响？





客户端传过去的PO 是想要 体现到服务端数据库中的。如果服务端处理后 内容与传过去的PO不一致，说明此次操作未影响
[/Quote]

服务端处理后与PO不一致了，不就是数据库操作异常了么？是这个意思么？

[ghcbahellen]

[Quote=引用 8 楼 dr_lou 的回复:]
引用 5 楼 ghcbahellen 的回复:
引用 4 楼 dr_lou 的回复:
我想判断 客户端传过去的PO对象 是否影响了服务端数据库用户B中的数据？
不太懂啊？

传来的PO与服务端数据库中的内容不同，是否叫影响？





客户端传过去的PO 是想要 体现到服务端数据库中的。如果服务端处理后 内容与传过去的PO不一致，说明此次操作未影响


服务端处理后与P……
[/Quote]



-----不是异常，传过去的数据有，无效和有效之分:就好比同一笔数据的两次操作，当然是记录最新的数据了，那旧数据传过去就属于无效操作了，那这条旧数据自然不影响服务端的结果

[dr_lou]

就好比同一笔数据的两次操作，当然是记录最新的数据了。

时间戳？ 糊涂了。

[不姓贾_请叫我甄先生]

webservice不是很熟悉

[ghcbahellen]

顶一个~！

[ghcbahellen]

我顶~我顶~我顶顶顶！！

[ghcbahellen]

[Quote=引用 10 楼 dr_lou 的回复:]
就好比同一笔数据的两次操作，当然是记录最新的数据了。

时间戳？ 糊涂了。
[/Quote]


------这个不用深究了。。。反正服务端会有办法判断客户端的数据是否要更新到本地，看看我的问题吧。。。服务端更新之后，要让客户端知道自己传过去的数据起了效果。就是这个要求~

[ghcbahellen]

自己顶一下~

[dr_lou]

[Quote=引用 11 楼 ghcbahellen 的回复:]
引用 10 楼 dr_lou 的回复:
就好比同一笔数据的两次操作，当然是记录最新的数据了。

时间戳？ 糊涂了。



------这个不用深究了。。。反正服务端会有办法判断客户端的数据是否要更新到本地，看看我的问题吧。。。服务端更新之后，要让客户端知道自己传过去的数据起了效果。就是这个要求~
[/Quote]

如果更新会瞬时完成，可以让客户端等待结果。
如果耗时，用异步式，比如客户端留一个接口，服务端操作完后通知。
要不就客户端提交请求后，定时轮询。

[ghcbahellen]

[Quote=引用 13 楼 dr_lou 的回复:]
引用 11 楼 ghcbahellen 的回复:
引用 10 楼 dr_lou 的回复:
就好比同一笔数据的两次操作，当然是记录最新的数据了。

时间戳？ 糊涂了。



------这个不用深究了。。。反正服务端会有办法判断客户端的数据是否要更新到本地，看看我的问题吧。。。服务端更新之后，要让客户端知道自己传过去的数据起了效果。就是这个要求~


如果更新会瞬时完成，可以让……
[/Quote]


------还是没到点上~。。~ 现在主要问题是数据是否起了作用....用什么比较服务端的数据被客户端这次传输的数据改变。。（前面说过，客户端的数据可能到了服务端只作为无效数据，不做任何处理）

[ghcbahellen]

事实上，服务端的数据库在代码级做了Update或Insert操作。未必会真正的改变数据库值
最保险的办法是，将数据库中的值给select出来，取数据的摘要和客户端的进行比较。我这里重写对象的hashcode，不清楚这样做合不合理。

[dr_lou]

如果只是比较PO的属性是否一致，重写equals方法是否可行？

[ghcbahellen]

[Quote=引用 16 楼 dr_lou 的回复:]
如果只是比较PO的属性是否一致，重写equals方法是否可行？
[/Quote]


----对成功影响服务端数据的客户端数据进行标识 考虑到减轻服务端的压力，将部分校验工作放在客户端进行。如果比较操作在服务端做，重写equals应该就可以了。如果在客户端做校验，hashcode可不可靠。
已经谈到点子上了~！！

[ghcbahellen]

顶一下 大家来回答啊~！！！！