1+10000和10000+1有区别嘛，如果有区别是什么？

[yu3350360]

如题

[kkmqj]

58楼正解。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[x396448534]

[Quote=引用 58 楼 softman11 的回复:]
引用 33 楼 lei35151 的回复:
28: int m = 1000 + 1 ;
00401688 mov dword ptr [ebp-4],3E9h
29: int n = 1 + 1000 ;
0040168F mov dword ptr [ebp-8],3E9h

反汇编出来的信息，哪位高手能够解释一下


就是完全一样的嘛。
1+1000
还是1000+1
……
[/Quote]

NX

• 打赏
• 举报

回复 赞

[崇山峻岭_]

有区别吗？

void main( void )
{
int a = 0;
a = 10000 + 1;
a = 1 + 10000;
}


17: void main( void )
18: {
00401800 push ebp
00401801 mov ebp,esp
00401803 sub esp,44h
00401806 push ebx
00401807 push esi
00401808 push edi
00401809 lea edi,[ebp-44h]
0040180C mov ecx,11h
00401811 mov eax,0CCCCCCCCh
00401816 rep stos dword ptr [edi]
19: int a = 0;
00401818 mov dword ptr [ebp-4],0
20: a = 10000 + 1;
0040181F mov dword ptr [ebp-4],2711h
21: a = 1 + 10000;
00401826 mov dword ptr [ebp-4],2711h
22: }

• 打赏
• 举报

回复 赞

[saiweng198]

本来1块钱工资，10000块钱奖金
本来10000块钱工资，1块钱奖金
那个爽？？？？？？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[铁匠梁]

结果一样，重要的结果。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Xiaoloveliuforever]

记得以前看到有位“砖家”分析邮箱地位为什么都是
XXXXXXX @ XXX.XXX 也就是为什么要用@
分析了好大一篇
结果后来采访邮件的创始人
他说：“就觉得@这个符号看着顺眼。”

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cymlife]

问君能有几多愁，恰似一江春水向东流

• 打赏
• 举报

回复 赞

[董小尾]

[Quote=引用 30 楼 icansaymyabc 的回复:]
哈哈，这是出题者的自作聪明。

直接怀疑出题者想考的是这个知识点：
a=1;
a=a+10000;
经过优化后会编译成 ADD 指令
而
a=10000；
a=a+1；
经过优化后会编译成 INC 指令

在8086时代的破CPU上，INC 指令比 ADD 指令快1倍；可是到了386时代，这两条指令的执行时间已经没有差别了。

可见这个出题者不仅自作聪明，还愚昧、……
[/Quote]

--!~ 高手

• 打赏
• 举报

回复 赞

[dream17953]

不明白，可能在串行加法器中有区别。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Yizhoujimoqitian]

[Quote=引用 30 楼 icansaymyabc 的回复:]
哈哈，这是出题者的自作聪明。

直接怀疑出题者想考的是这个知识点：
a=1;
a=a+10000;
经过优化后会编译成 ADD 指令
而
a=10000；
a=a+1；
经过优化后会编译成 INC 指令

在8086时代的破CPU上，INC 指令比 ADD 指令快1倍；可是到了386时代，这两条指令的执行时间已经没有差别了。

可见这个出题者不仅自作聪明，还愚昧、……
[/Quote]

NB啊............

• 打赏
• 举报

回复 赞

[comrdliyang]

不懂！！！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[ffllaagg]

有点想不明白、

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Eleven]

[Quote=引用 30 楼 icansaymyabc 的回复:]
哈哈，这是出题者的自作聪明。

直接怀疑出题者想考的是这个知识点：
a=1;
a=a+10000;
经过优化后会编译成 ADD 指令
而
a=10000；
a=a+1；
经过优化后会编译成 INC 指令

在8086时代的破CPU上，INC 指令比 ADD 指令快1倍；可是到了386时代，这两条指令的执行时间已经没有差别了。

可见这个出题者不仅自作聪明，还愚昧、……
[/Quote]
NX

• 打赏
• 举报

回复 赞

[softman11]

[Quote=引用 27 楼 wuweiyin 的回复:]
一般的编译环境应该都是从右向左进行的.
计算机运算过程如下:
取值到寄存器->取第二个值到寄存器并与第一个值进行位运算->给出结果

所以我觉得就是寄存器中位运算效率的差异.
10000+1//寄存器中存的是1,再将10000加上,每一个位都要计算到.
1+10000//寄存器中存的是10000,再将1加上,可能只要计算最后一个位即可.效率较高
[/Quote]

这个解释不通。
都是二进制，怎么可能位数不同。
1在寄存器里面如果8位的话，也是00000001啊。
一样是八位。
加法器计算的时候可都是两个输入数直接翻转的，不会还会去判断你有几个0，几个1。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[赵4老师]

1+10000 means big gain
先挣1元后挣10000元意味着大有收获
10000+1 means I don't care
先挣10000元后挣1元意味着我不在乎

• 打赏
• 举报

回复 赞

[softman11]

[Quote=引用 54 楼 visualeleven 的回复:]
引用 30 楼 icansaymyabc 的回复:
哈哈，这是出题者的自作聪明。

直接怀疑出题者想考的是这个知识点：
a=1;
a=a+10000;
经过优化后会编译成 ADD 指令
而
a=10000；
a=a+1；
经过优化后会编译成 INC 指令

在8086时代的破CPU上，INC 指令比 ADD 指令快1倍；可是到了386时代，这两条指令的执行时间已经没有差别了……
[/Quote]

是的，如果是变量的话确实是如此。

但是如果是常量的话，编译器肯定是直接给你搞成10001了。

我觉得这个出题的人绝对是个半罐水。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[softman11]

[Quote=引用 33 楼 lei35151 的回复:]
28: int m = 1000 + 1 ;
00401688 mov dword ptr [ebp-4],3E9h
29: int n = 1 + 1000 ;
0040168F mov dword ptr [ebp-8],3E9h

反汇编出来的信息，哪位高手能够解释一下
[/Quote]

就是完全一样的嘛。
1+1000
还是1000+1
编译器最后都是给你搞成1001的，也就是3E9H

两条指令只是目标单元地址不同，都是一个MOV指令周期的时间。
没有任何区别。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[yu3350360]

[Quote=引用 58 楼 softman11 的回复:]
引用 33 楼 lei35151 的回复:
28: int m = 1000 + 1 ;
00401688 mov dword ptr [ebp-4],3E9h
29: int n = 1 + 1000 ;
0040168F mov dword ptr [ebp-8],3E9h

反汇编出来的信息，哪位高手能够解释一下


就是完全一样的嘛。
1+1000
还是1000+1
……
[/Quote]
也没搞出题目的意图来
哈哈，学习了呀。。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[yu3350360]

还是结贴吧，貌似讨论也没什么意义了

• 打赏
• 举报

回复 赞

[shihunjiangjie]

牛人再现[Quote=引用 35 楼 jekhn 的回复:]
引用 30 楼 icansaymyabc 的回复:

哈哈，这是出题者的自作聪明。

直接怀疑出题者想考的是这个知识点：
a=1;
a=a+10000;
经过优化后会编译成 ADD 指令
而
a=10000；
a=a+1；
经过优化后会编译成 INC 指令

在8086时代的破CPU上，INC 指令比 ADD 指令快1倍；可是到了386时代，这两条指令的执行时间已经没有差……
[/Quote]

• 打赏
• 举报

回复 赞