再谈子类化的问题

[风之子赛拉飞尔]

近日看到一个关于全局子类化的帖子，原帖地址：
http://topic.csdn.net/u/20080414/16/50c919fe-bab9-4713-bea7-c1b184dcf457.html

读后想到一个问题，全局子类化的方式是否过于霸道了，这种方法会影响到一个程序
所有界面中的同类控件，而不是限制在某一个界面（如对话框）之内。这恐怕并非
我们想要的结果！

我在想，可不可以在一个界面（如对话框）之内，用一个控件类去子类化所有需要的
控件（以资源ID去遍历）；而不是为每一个控件匹配一个控件类。这样是否更好些:)

[wltg2001]

弱弱的问一句：什么叫全局子类化啊，我只知道子类化和超类化。

[风之子赛拉飞尔]

举一个例子，SpinButtonCtrl，默认是向上滚是数值减小，这在ComboBox的（单行高度的）
下拉列表中是合理的，但是在Spin与Edit绑定时，就不符合常规的思维习惯了。

虽然这一需求带有一定的全局性，但是仍有两种情况，所以对Spin使用全局子类化并不合适。

[风之子赛拉飞尔]

[Quote=引用 1 楼 wltg2001 的回复:]
弱弱的问一句：什么叫全局子类化啊，我只知道子类化和超类化。
[/Quote]

子类化最终调用的是SetWindowLong，全局子类化调用的是SetClassLong

[wltg2001]

全局子类化调用的是SetClassLong
===========
这个不是叫做超类化吗？

[风之子赛拉飞尔]

两者略有区别:)，看看顶楼的链接

[Eleven]

http://blog.csdn.net/yuntongsf/archive/2009/08/14/4446303.aspx

[Eleven]

没看过超类化的例子。。。

[风之子赛拉飞尔]

唉～算了，结帖结帖……