64,683
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享C语言和fortran 哪个快？（加急！）想找慢的原因！
条件：
1、一段fortran程序，只是简单的翻译成C程序，发现C程序要慢4倍
2、只用到一维数组，数组很大，4万多个数
3、C语言中用了很大的栈保留空间，防止堆栈溢出
想知道为什么C会慢那么多倍的原因。
1、一段fortran程序，只是简单的翻译成C程序，发现C程序要慢4倍
2、只用到一维数组，数组很大，4万多个数
3、C语言中用了很大的栈保留空间，防止堆栈溢出
想知道为什么C会慢那么多倍的原因。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ForestDB 2010-08-19
- 打赏
- 举报
不如直接贴点代码？
有些东西不是说直接翻译就好的，你把“jiong”翻译成英文试试？
有些东西不是说直接翻译就好的，你把“jiong”翻译成英文试试？
毕达哥拉斯半圆 2010-08-19
- 打赏
- 举报
性能优化是个非常复杂的问题。
yzx714 2010-06-12
- 打赏
- 举报
Fortran就像一辆速度非常快的赛车，但前提是赛道非常的平坦且笔直。。。
CCCCCCCCCCCCCCC 2010-06-12
- 打赏
- 举报
1.理论上Fortran做科学计算要比C快，因为Fortran本身就是为科学计算而生，自身的诸多特性专门针对科学计算涉及的。
2.具体到某个科学计算问题，Fortran不是都会比C快，在很多科学计算问题上，两者性能相当。
3.Fortran和C程序谁快，性能上差多少，跟你Fortran和C的水平有关，也跟你科学计算的理解和掌握程度有关。
2.具体到某个科学计算问题，Fortran不是都会比C快，在很多科学计算问题上，两者性能相当。
3.Fortran和C程序谁快，性能上差多少，跟你Fortran和C的水平有关，也跟你科学计算的理解和掌握程度有关。
鼠 2010-06-12
- 打赏
- 举报
统一用 Intel 编译器试试。
很有可能是翻译没做好。
对 Fortran 不熟，不过印象中 Fortran 似乎支持数组间的运算操作，这方面优化起来的确比 C/C++ 方便。
Fortran 和 C 的多维数组排列方式不同，用 Fortran 的方式写 C 的数组有可能有部分效率损失。不过区区几万个数，问题应该不大，可以全部放在 cache 里面。
另外，无代码无真相……
很有可能是翻译没做好。
对 Fortran 不熟，不过印象中 Fortran 似乎支持数组间的运算操作，这方面优化起来的确比 C/C++ 方便。
Fortran 和 C 的多维数组排列方式不同，用 Fortran 的方式写 C 的数组有可能有部分效率损失。不过区区几万个数，问题应该不大，可以全部放在 cache 里面。
另外，无代码无真相……
yaoyaoflyfreely 2010-06-12
- 打赏
- 举报
编译器都是 intel的
fortran 95
c是VS2008自带的C++编译器。
目前最新情况是 fortran 比 C 快1倍。（realse模式下）
fortran 95
c是VS2008自带的C++编译器。
目前最新情况是 fortran 比 C 快1倍。（realse模式下）
鼠 2010-06-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 15 楼 yaoyaoflyfreely 的回复:]
2、快的原因我想是C的优化能力比fortran的强~
[/Quote]
编译器是什么？
不管编译器谈“优化能力”就是扯淡……
2、快的原因我想是C的优化能力比fortran的强~
[/Quote]
编译器是什么？
不管编译器谈“优化能力”就是扯淡……
鼠 2010-06-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 taodm 的回复:]
那就把题目改成“C语言和fortran 哪个快？（加急！）想找快的原因！”
[/Quote]
那就把题目改成“C语言和fortran 哪个快？（加急！）想找快的原因！”
[/Quote]
yaoyaoflyfreely 2010-06-12
- 打赏
- 举报
to taodm：
1、我发现不能改题目和内容
2、快的原因我想是C的优化能力比fortran的强~
1、我发现不能改题目和内容
2、快的原因我想是C的优化能力比fortran的强~
向立天 2010-06-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 taodm 的回复:]
那就把题目改成“C语言和fortran 哪个快？（加急！）想找快的原因！”
[/Quote]
呵呵
那就把题目改成“C语言和fortran 哪个快？（加急！）想找快的原因！”
[/Quote]
呵呵
taodm 2010-06-12
- 打赏
- 举报
那就把题目改成“C语言和fortran 哪个快？（加急！）想找快的原因！”
yaoyaoflyfreely 2010-06-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 yaoyaoflyfreely 的回复:]
条件：
1、一段fortran程序，只是简单的翻译成C程序，发现C程序要慢4倍
2、只用到一维数组，数组很大，4万多个数
3、C语言中用了很大的栈保留空间，防止堆栈溢出
想知道为什么C会慢那么多倍的原因。
[/Quote]
补充下：
我用reasle模式下 速度 居然是C的更快了！！！
我彻底崩溃~
条件：
1、一段fortran程序，只是简单的翻译成C程序，发现C程序要慢4倍
2、只用到一维数组，数组很大，4万多个数
3、C语言中用了很大的栈保留空间，防止堆栈溢出
想知道为什么C会慢那么多倍的原因。
[/Quote]
补充下：
我用reasle模式下 速度 居然是C的更快了！！！
我彻底崩溃~
向立天 2010-06-12
- 打赏
- 举报
fortran快这是肯定的
不过慢这么多
你怎么翻译的
我的意思是说
手动
还是通过什么工具
不过慢这么多
你怎么翻译的
我的意思是说
手动
还是通过什么工具
鼠 2010-06-12
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 yaoyaoflyfreely 的回复:]
to taodm：您误解了~~ 我的意思是没有优化。 时间是内部测得~
[/Quote]
某些编译环境下 debug 绝不仅仅是“没有优化”这么简单。
to taodm：您误解了~~ 我的意思是没有优化。 时间是内部测得~
[/Quote]
某些编译环境下 debug 绝不仅仅是“没有优化”这么简单。
z569362161 2010-06-12
- 打赏
- 举报
以 Fortran95 为标准，它比 C/C++、Java 更适合计算密集型程序的理由如下：
1. 简单易学，初学者也可以写出能被充分优化的源程序；
2. 严格的语法定义使编译器可以做出非常高效的优化；
3. 原生支持数组整体运算，在IMSL数学库的支持下可以写出诸如这样的表达式：
Y= A .x. Y ! A矩阵乘以向量Y，然后赋值给Y
Y= A .ix. X + B ! A矩阵的逆乘以向量X，再加上矩阵B，然后赋值给向量Y
4. 如果使用的是数组整体运算，那么编译器可以自动进行SMP并行化；
5. 原生支持复数数据类型及相应的运算；
6. 由于语法严格，编译器可以给出相当有价值的警告信息，便于调试；
7. 历史积淀下来现成的函数库和例程非常非常多，因为Fortran是第一种高级语言；
1. 简单易学，初学者也可以写出能被充分优化的源程序；
2. 严格的语法定义使编译器可以做出非常高效的优化；
3. 原生支持数组整体运算，在IMSL数学库的支持下可以写出诸如这样的表达式：
Y= A .x. Y ! A矩阵乘以向量Y，然后赋值给Y
Y= A .ix. X + B ! A矩阵的逆乘以向量X，再加上矩阵B，然后赋值给向量Y
4. 如果使用的是数组整体运算，那么编译器可以自动进行SMP并行化；
5. 原生支持复数数据类型及相应的运算；
6. 由于语法严格，编译器可以给出相当有价值的警告信息，便于调试；
7. 历史积淀下来现成的函数库和例程非常非常多，因为Fortran是第一种高级语言；
yaoyaoflyfreely 2010-06-12
- 打赏
- 举报
to taodm：您误解了~~ 我的意思是没有优化。 时间是内部测得~
mLee79 2010-06-12
- 打赏
- 举报
C比fortran慢20%左右很正常, 超过了就很不正常..
DEBUG版的速度测试没有意义...
DEBUG版的速度测试没有意义...
z569362161 2010-06-12
- 打赏
- 举报
fortran为什么比C快
taodm 2010-06-12
- 打赏
- 举报
倒！硬译也就算了，还debug模式。你这不是浪费大家时间么。
yaoyaoflyfreely 2010-06-12
- 打赏
- 举报
to taodm :C的程序完全是按照fortran' 翻译过来的，没有任何算法上的改变。几乎一样。
to lylm：C和fortran均是在debug 的、没有优化模式下进行的。
to lylm：C和fortran均是在debug 的、没有优化模式下进行的。
加载更多回复（3）
