一个十分简洁的高精度计时器类，可测试代码运行时间

[xjh53759299]

#include <stdio.h>
#include <windows.h>
class Timer
{
private:
_LARGE_INTEGER TimeStart;
_LARGE_INTEGER TimeEnd;
public:
Start() {QueryPerformanceCounter(×tart);}//计时开始
End() {QueryPerformanceCounter(&TimeEnd);}//计时结束
double Time();//返回时差
};

double Timer::Time()
{
static double Freq;//计时器频率
static getfreq(0);
if (!getfreq)//获得计时器频率，只运行一次
{
LARGE_INTEGER f;
if (QueryPerformanceFrequency(&f))
Freq=f.QuadPart;
else throw "无法获得定时器频率";
getfreq=1;
}
return (TimeEnd.QuadPart-TimeStart.QuadPart)/Freq;
}
/////////////////////////////////////////////////////////
void main()
{
Timer t;
t.Start();
Sleep(1000);//测试sleep(1000)的精确值
t.End();
printf("%f\n", t.Time());
}

[tan625747]

你自己写的

好东西，精确值还高的

[do_fork]

不管你是Linux还是windows还是UNIX，也就是个毫秒级精度。
赶上系统高负载的时候，对不起，毫秒级精度都不能保证。

[liutengfeigo]

[AAA20090987]

支持LZ开源，呵呵。

[独酌逸醉]

[Quote=引用 2 楼 zhangci226 的回复:]
和网上的一样啊
[/Quote]

呵呵。

[wangxipu]

网上到处都是这段代码

没什么值得夸的

[blank1]

支持啊

[zbbanya]

学习了…………

[Longerandlonger]

我来美化一下代码，用code::blocks

/****
    测试代码运行时间
*/
#include <stdio.h>
#include <windows.h>
class Timer
{
private:
    _LARGE_INTEGER TimeStart;
    _LARGE_INTEGER TimeEnd;
public:
    Start() {
        QueryPerformanceCounter(×tart);    //计时开始
    }
    End() {
        QueryPerformanceCounter(&TimeEnd);    //计时结束
    }
    double Time();   //返回时差
};

double Timer::Time()
{
    static double Freq;//计时器频率
    static getfreq(0);
    if (!getfreq) { //获得计时器频率，只运行一次
        LARGE_INTEGER f;
        if (QueryPerformanceFrequency(&f))
            Freq=f.QuadPart;
        else throw "无法获得定时器频率";
        getfreq=1;
    }
    return (TimeEnd.QuadPart-TimeStart.QuadPart)/Freq;
}
/////////////////////////////////////////////////////////
void main()
{
    Timer t;
    t.Start();
    Sleep(1000);//测试sleep(1000)的精确值
    t.End();
    printf("%f\n", t.Time());
}

[jokey514]

看看 ~~~

[coolisher]

不错，精度蛮高的

[张赐]

和网上的一样啊

[cswuyg]

“windows内部维护了一个高精度的计时器，计时器的精度取决于计算机的硬件速度。”
不是很难，也即是那两个函数。
我也凑凑热闹，发下代码。这代码可以在罗云彬第三版的书的第190页找到主体部分。

;运算公式：（X2-X1）*1000000/Y （微秒）
;2010.6.14
			.386
			.model flat,stdcall
			option	casemap:none
;##################################################################
			include windows.inc
			include user32.inc
			includelib user32.lib
			include kernel32.inc
			includelib kernel32.lib
;##################################################################
.data
	dqTickCounter1		dq		?;时间点1的计数值
	dqTickCounter2		dq 	?;时间点2的计数值
	dqFreq				dq 	?;计数精度
	dqTime				dq 	?;时间间隔
	dwlm					dd		1000000;常数
	sztip					db		'计时输出',0
	format				db		'sleep（1000）计时：%d微秒',0
.data?
	buff					db		128 dup(?)
;##################################################################

		.code
start:
	invoke	QueryPerformanceCounter,addr	dqTickCounter1;时间点1
	invoke	Sleep,1000
	invoke	QueryPerformanceCounter,addr	dqTickCounter2;时间点2
	invoke	QueryPerformanceFrequency,addr	dqFreq;一秒钟的计数
	mov		eax,dword	ptr	dqTickCounter1
	mov		edx,dword	ptr	dqTickCounter1 + 4
	sub		dword	ptr	dqTickCounter2,eax
	sbb		dword	ptr	dqTickCounter2 + 4,edx
	finit
	fild	dqFreq
	fild	dqTickCounter2
	fimul	dwlm;乘以1000000
	fdivr
	fistp	dqTime;dqTime中的64位值就是时间间隔（以微秒为单位）
	invoke	wsprintf,addr buff,addr format,dqTime
	invoke MessageBox,NULL,addr	buff,addr sztip,MB_OK 
	invoke ExitProcess,NULL 
end start

[yzx714]

APUE提到了一些Unix下可以做到纳秒级，不知Linux可以不？

[鼠]

[Quote=引用 3 楼 yzx714 的回复:]
APUE提到了一些Unix下可以做到纳秒级，不知Linux可以不？
[/Quote]
一般 x86 上测真实时间到微秒还是可以的，纳秒估计不会太准……
如果测的是 CPU 时间，估计只能到毫秒了……

[叶卷]

很好，但用它，还需时间复杂度吗，

[mickjoy]

为什么编译时提示“”缺少类型说明符 - 假定为 int。注意: C++ 不支持默认 int“”
请高手解释一下；

[ForestDB]

[Quote=引用 17 楼 mickjoy 的回复:]
为什么编译时提示“”缺少类型说明符 - 假定为 int。注意: C++ 不支持默认 int“”
请高手解释一下；
[/Quote]
就是这个static getfreq(0);要加上int，在原始时期，C里面如果函数或者变量不加类型说明，就默认是int类型的，在现代已经不推荐这样了，所以给个warning。