问下SQL SERVER 2008的普及度

[cailee]

现在sql2005是主流吧？
不知道sql server 2008的部署应用怎么样了？

[cailee]

我们也在用2008，还有一些在用2000。
升级直接从2000升级到2008了。没升级的继续2000。

[brownhwy]

我们公司还是2000，气死我了。

[albert_sky]

2005多些，
在逐步升级2008

[TheGodOfGods]

自己用的05，不过要求程序支持00，05跟08。

[guguda2008]

够用就好。

[shuangbaojun]

2005

[飞啊飞的菜菜鸟]

2000,用过2005很不习惯，2008就没敢用了

[老黎]

公司用2000
个人用2005
培训用2008

[xiaoxiao8372]

单位Ｎ台服务器清一色全是05,只有两个是2000的

[zhangyong0820]

2000虽然经典，但是感觉即将被淘汰了。2005目前主流，但是貌似都已经停产了，我们客户委托我们采购2005，结果发现找不到，，郁闷。。。有的也只是盗版。2008是将来的主流，但是还有待进一步的考察。。。

[ai593423625]

2005 也比较好用啊

[昵称被占用了]

我们的状况：兼容2005，要求部属2008，争取到年底升级全部，不再兼容2005，使用2008新功能

[zbrying]

2005

[fly_Apple10]

公司用2000
个人用2005

[Xiao_Ai_Mei]

公司用2005
个人用2005

[claro]

数据库的普及，建议CSDN或者其他媒体做个调研。
这里针对不同的行业，中小型企业用MSSQL相对较多，这里说明是相对的概念。
其次针对不同的应用，涉及进销存的部分可能相对多一些，而且部署早的公司通常都是SQL2000，对于有技术实力存在研发团队的中小型企业通常会较先升级到SQL2005；对于部署迟的公司通常没有多少研发力量，在渠道商或技术支持的推动下可能会较先使用SQL2008。
这里考虑的因素还有许可的问题，如果说做调研，我希望了解多少公司在用正版许可。升级的很大因素也在于成本。
@：相对IT人员，最新的永远是主流的，但对于管理层，最稳定的才是主流。
SQL2008的部署已经很成熟，当然是在谈应用的基础上。因为从2005开始，系统架构已经与2K有很大差别，所以当有人问SQL2K和2005等相比，谁的性能更好时，他们发现其实2K有时运行的更快。这不能说明什么，因为有时问题往往没有可比性，除非我们给它们一些焦点或者在互通的基础上。

[东那个升]

在2000~2008之间都在用

[botaoxuri]

我所知道的公司和虚拟主机服务商都用SQL2005了

[izbox]

主要应用还是SQL2005吧！

[cailee]

[Quote=引用 22 楼 claro 的回复:]
数据库的普及，建议CSDN或者其他媒体做个调研。
这里针对不同的行业，中小型企业用MSSQL相对较多，这里说明是相对的概念。
其次针对不同的应用，涉及进销存的部分可能相对多一些，而且部署早的公司通常都是SQL2000，对于有技术实力存在研发团队的中小型企业通常会较先升级到SQL2005；对于部署迟的公司通常没有多少研发力量，在渠道商或技术支持的推动下可能会较先使用SQL2008。
……
[/Quote]
我们是部署升级的慢。
所以是从2K升级到2005，还是直接从2K升级到2008，纠结了一段时间。
后来考虑到2008部署已经成熟，而且2008SP1已出，就直接升级到2008了。
现在差不多已经升级了3个月了。目前感觉良好。