问一个简单的问题

[「已注销」]

以下两个函数中那个效率要高:
A:

void test()
{
     for(int i=0; i<1000; i++)
     {
          CString strTest;
          ....
     }
}

B:

void test()
{
     CString strTest;
     for(int i=0; i<1000; i++)
     {
          ...// 与A相同
     }
}

如果strTest是C++内部数据类型呢(如: int )?

[lyzhlpqf]

第二个。

[BuleRiver]

B
回复内容太短了！

[偶是江湖中人]

第二个效率高
第一个每循环一次都要创建一个局部变量

[dukong123]

第二个效率高

[「已注销」]

[Quote=引用 12 楼 lthyxy 的回复:]

第二个。。？
不清楚，不敢去研究这家伙
[/Quote]

为什么啊?>

[向立天]

一般的编译器都会进行优化的
如果不考虑优化那肯定是第二种效率高

[wyz007134]

 
for(int i=0; i<1000; i++)
     {
          CString strTest;
          ....
     }

//这里strTest是for的局部变量，所以每次for开始执行都会创建一个临时对象，每次for结束又会
//销毁这个临时变量
//另外，把for语句中的i++改为++i也会略微的提高效率

[shangyangi]

第二个效率高些！

[「已注销」]

[Quote=引用 18 楼 wyz007134 的回复:]

C/C++ code

for(int i=0; i<1000; i++)
{
CString strTest;
....
}


//这里strTest是for的局部变量，所以每次for开始执行都会创建一个临时对象，每次for结束又会
//销毁这个临时变量
//另外，把for语句中的i++改为++i也会略微的提高效率
[/Quote]
i++改为++i也会略微的提高效率?? 什么意思啊 ?　　　能说一下吗？

[cattycat]

i++和++i不影响，都是内部类型。有的stl的迭代器的话还是用前缀++比较好，因为前缀++通常返回引用。不用创建临时对象。

[xiaoyuand2010]

第一种 strTest是for的局部变量，而第二个则为test的变量，相比较而言第二个效率较高，但第一个更常用。

[macrojj]

哦 学习了 。

[cs_yagami]

i++和++i是差在轉為汇編時多個指令，所以如果數量一多，就會有些許效率的差異...

[delphiwcdj]

[Quote=引用 5 楼 cattycat 的回复:]

第二个效率好点，避免频繁构造和析构对象，编译器有可能会给你优化了。内部类型差不多。
[/Quote]
UP

[tjyjx7946358]

饿。学习了。

[jbz001]

第二个效率高，第一个每次循环的时候都要重新申请变量，并且每次要释放变量。
第二个只需要一次就可以了。

[MK]

第二个。你把定义的放在循环里面，会重复创建N次。。。

[liutengfeigo]

第二个。。？
不清楚，不敢去研究这家伙

[yzx714]

只要是好的编译器，我相信A，B会一样的，但如果编译器优化不怎么样，则B好得多

[dodge_]

关注~~~~~~~