１原有抢分区功能+２发帖者信任度+３再议帖子修改功能

碧海情天-赵亮 2010-06-27 10:06:06

　　１.记得以前，在论坛首页有个版块，有抢分区这个TAB（还有其它比如最新最热等TAB），抢分区列的是按悬赏分从高到低排列的顺序（好像应该是仅限分数>50的，不然记录数量就过大了)。这项功能挺好的（唯一缺点是各版块集中起来，相对得分就会分散些，但这可用可不用，有还是好的）。在各小版里好像也是有的。
　　但现在，这些都找不到了。我觉得综合考虑，还是有的好。所谓有什么弊端，稍微想想，其实也算不上。而且，和我下面一个问题也有所关联。

　　２.现在很多发帖者的信任度极差。我现在有近２００个回复的帖、时间超过一周的仍没有结帖。当然，我只是说它没有结，并没有说一定要把分都给我。
　　导致这种情况的原因，除了极其少数是因上网不方便（很难想像一周都上不了两次网？），另外大多是因为没有一个正常的态度，或者是技术经验几乎为０而难以试验判断各个答案（至于因为水平而给错分的事，都不提了）。
　　所以，限制用户发帖还是应该的，但可以回复，通过回复得到的技术分转换为可用分，或者多登录回复来得到系统每天赠送的可用分。这样可以让他们了解这里的氛围、学会这里的规矩。

　　３.很多网友反映希望有对帖子或回复的修改功能。而论坛管理员的回复是“综合CSDN的实际情况，该功能暂时不对普通网友开放，如果有需求，可以与版主或管理员联系”。
　　这个综合考虑，是可以想像和理解的。但我觉得其实有很好的两全其美的解决办法，就是只有以下两种情形的时候允许修改：
　　一是主帖但没有任何回复时可以修改（一旦有回复就不允许修改了），包括可以修改分数（在没人理的时候，可以加大点诱惑力度）；
　　二是当前为最后一个的回帖，该回复者可以修改，一旦有新的回复，就不允许修改（这不仅可解决很多时候错字漏字或遗忘重要说明的情况，而且由于连续回复不能超过三个的限制，这个作用更为明显）。
　　其中，第二种情形的重要性比第一种还要大些，因为第一种的修改，也可以由楼主在刚发完之后，通过自己回复的形式来更改，这样的话，别人进来，很容易看到楼主坐在沙发上说了什么。而第二种情形，在很多问题的解决中，又要考虑回复速度，又希望答案尽量周密详尽，所以很容易造成“三次不够用”（可惜不象武松那么牛，可以不受三碗不过岗的限制）。如果通过修改能实现“一次”回帖，对整个问题大楼的外观也显得好看得多，尤其是某些有超长代码的回复，搞两三次，看着实在晕，这样的帖子体积也会过大，网速差的朋友（比如我）就苦不堪言。
　　这两种情形的解决，只需要在程序上加个判断，对论坛整体和数据库都没什么牵动和影响，容易实现，也几乎满足了大部分的需要，并且不会导致什么无法对质的信用纠纷。

　　４.有不少问题帖，是几乎零基础的帖子，但仅从标题上又看不出来，进去了又实在不想回答，而且耽误时间，影响回帖效率。那样的帖，自然适合一些初入门的新手去解答，他们也乐于此。不管怎样的沟通（现实还是网上，ＱＱ还是论坛），都是受限于经验和知识差距的。所以最好可以在各大版里划分一个学生区的小版块，供那些嘎嘎新的新手们交流。而且由于他们知识所限，问题不必太细节和深入，所以每个大版也只需要增加一个版块就行，而不必每个小版再搞一套，这对于论坛管理也很方便。

...全文

50 10 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

10 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

齊麟 2010-09-20

打赏
举报

[Quote=引用 9 楼 zhqyzhqychn 的回复:]
还有个问题，如果没有人长时间没有人回复最后只能无满意结贴，分值不会返还，这个极其不合理
[/Quote]
嗯嗯

zhqyzhqychn 2010-07-12

打赏
举报

还有个问题，如果没有人长时间没有人回复最后只能无满意结贴，分值不会返还，这个极其不合理

zhqyzhqychn 2010-07-12

打赏
举报

顶，我发帖子后来有人回复了，才发现自己一不小心弄错个东西，想修改都不知道，怎么修改总不能在发个新帖吧

碧海情天-赵亮 2010-06-30

打赏
举报

抢分区取消是版面与设计的需要。
－－－－－
就是说，为什么在版面设计时这样决定呢？利弊权衡是否得当呢？

同样，第4个问题，我还是保留意见的。以后也许事实能够证明我的建议应该采纳。

结帖了。

c_hua6280 2010-06-28

打赏
举报

尊敬的用户theforever，您好：

对于前2个问题，似乎没有什么好回复的啦。抢分区取消是版面与设计的需要。关于结帖率我们也一直在想办法提升，我们也对此做了一些限制的。

第3个问题，对于主帖，如果没有回复的情况下，帖主有权修改，现在就是这样的。对于回复，我们目前不提供普通网友可编辑功能。

第4个问题，您有想法是对的，但您的这个想法会出现新的问题。即使新开了这样一个新版，又怎么能保证所有的零基础问题都会发到该版呢？另外，我们现在正在所有版块进行整合，不会开设这样意义不大的新版。

最后，希望我的回答能够解答了您的部分疑问，对此有了进一步的了解。如果还有问题随时欢迎您再联系我们。

感谢您支持CSDN 社区!

Regards

====================================

碧海情天-赵亮 2010-06-28

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 zhangheng0624 的回复:]
去掉【抢分区列】，应该是防止灌水的吧..
[/Quote]
　　这个我觉得恰恰相反。现在没有抢分区的话，即使是高分，也会很快沉下去，于是就有很多“热心帮顶”的借这个想蹭分，因为他们觉得既然帖子分值高，除了满意答案外，肯定多少有点余分可以奖赏他们。这样就恰恰增加了灌水帮顶的。
　　而如果保留抢分区的话，帮顶数量就自然减少，而且紧急问题通过给高分，也能更快得到解决，高分的好处能更明显发挥。解决快，结帖快，一切都有效率。而专门灌水和发广告的，也有检举机制，为什么让它荒废呢，多个网友检举的就禁言。

[Quote=引用 4 楼 zhangheng0624 的回复:]
很多ID都是只使用一次的，发帖找到答案就走了..似乎根本无法杜绝...
[/Quote]
　　所以要增加发言的门槛，不要让这种人能够那么随便地发帖。对于ＣＳＤＮ来说，ＩＤ量多固然能反映繁荣，但为此也是要牺牲不少服务器资源和效率的。而且这种情况如果较多存在的话，ＣＳＤＮ的公信力、影响力、无形价值等都要受到损失。通过一定的标准，产生好的整体表现，自然会使用户增多，同时公信力等等都会大幅增加。

[Quote=引用 4 楼 zhangheng0624 的回复:]
如果回复可以被随意修改，我感觉帖子中每个人都会是正确答案了，找正确的答案修改自己的答案..
[/Quote]
　　找正确的答案修改自己的答案？难道现实中不就这样吗？有谁是天生就会的？都是学的。学就要看啊，看正确的说法，包括别人问题的正确答案。只要回复对于本问题帖是有效的正确的，就是好的对的事情。如果谁说错一句话，难道就非不让他改吗？事实上，不提供修改的话，也可以通过再次发帖来纠正答案的。这个根本不是问题的实质。问题是，不管什么形式的修改，都是无可避免而且也是应该的，就应该提供一个方便的方式。除非在本帖里有其它人在下面给出更好的答案，而前面的人想再按照它来修改自己的答案，或者楼主出于各种不当想法而完全改变自己的问题，导致下面的一些人的回答变得不对题……所以才说，在没有新回复之前就可以允许修改，有新回复就不允许修改。这些非要我说得这么清楚吗？本来觉得一切可以心照不宣的。

[Quote=引用 4 楼 zhangheng0624 的回复:]
划分学生版块？学生不去怎么办？[/Quote]
呵呵，那难免就得挨老鸟的教训呗，如果他们愿意这样的话。从老鸟的角度，一定觉得他们有这样那样的“严重不对头”的方向性错误，教训他们是为他们好，但语气上难免严肃些，因为在他们来看，根本不觉得是错的或者觉得问题不大的，但在有经验的老鸟看来，却是足以导致大项目整个崩溃的不可饶恕的错误，当然容易火大。而新手，一下子接受这些，无论是从知识还是从情绪上，都不是那么容易的，尤其是现在比当初喧嚣的“８０后”更加生猛的“９０后”了。正是考虑到新、老这两方面都难做，所以说最好还是划分一下。那些脾气特好的老鸟也可以常去关照后辈。而对初入门、小有所成的新手来说，那里更是捞分的福地。

我觉得，作为搞过实际开发有几年的人来说，都应该有一定周密的思虑的。希望看这个帖的人，把这个作为看待我意见的一个前提，也作为自己的一个前提。

企-鹅 2010-06-27

打赏
举报

去掉【抢分区列】，应该是防止灌水的吧..
很多ID都是只使用一次的，发帖找到答案就走了..似乎根本无法杜绝...
如果回复可以被随意修改，我感觉帖子中每个人都会是正确答案了，找正确的答案修改自己的答案..
【帖子分数】是可以修改的，左上角-->帖子加分
//你可以试一下的，找管理员MM帮忙，还这么多问题，发蛋贴...BS之...