现在市面上的6核X86，有用过得朋友吗？

wanghao780521 2010-07-06 04:40:28

加精

如果是需要密集和巨量I/O操作的应用，是不是小型机要好些？现在市面上的6核X86，有用过得朋友吗？比如Nehalem，实测效果如何？是否值得购买？

...全文

2518 128 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

128 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

qqzhuyuehe 2010-08-09

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 fancymouse 的回复:]

>如果是需要密集和巨量I/O操作的应用
单路6核不如双路4核。无论是QPI（1*6.4 vs 2*5.86）还是线程数（12 vs 16）还是价格（两块5620比3680/5650便宜多少自己看得到）都是双路优势。除了功耗稍微上去了一点

真的瓶颈在IO的话cpu这里反而不用花啥功夫，要注重在瓶颈点，内存和硬盘上啊
[/Quote]很专业！

副组长 2010-08-06

打赏
举报

搞错了，124了，没看见下一页。

副组长 2010-08-06

打赏
举报

[Quote=引用 99 楼 zhouzhangkui 的回复:]
很多时候程序没有让多核计算机达到多核的真正功效
所以不要一味的追求多核

比如内存来说 win32下应用程式最多可以用到2G内存
你弄了10G内存就浪费了
[/Quote]
需要高强度计算的可不这么说。正在实验。
占领100楼。

chen_oo 2010-07-13

打赏
举报

没用过

风沙96 2010-07-13

打赏
举报

用过7400系列的，7500没有用过
多核，超线程提升性能非常的大

但是还需要相关应用来支持

mytech 2010-07-12

打赏
举报

只用过四核的

jspadmin 2010-07-12

打赏
举报

六核没鸟用。纯粹烧钱。

有钱买那个，不如买双路4核。

巨量I/O操作，瓶颈在硬盘。

内存现在也基本不是问题了。

wyvern2x 2010-07-11

打赏
举报

学习了...................

NsGFr 2010-07-11

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 vccrack 的回复:]
用我自己得经验来看，Intel的cpu跑websphere 7比ibm的power更快。
[/Quote]

又是一个类似于java与c#的比较。

王豫翔 2010-07-10

打赏
举报

密集和巨量I/O操作的应用性能提高和多核没有必然的关系，而是考虑数据的IO瓶颈的优化。

I/O密集型任务会导致将预算更多地集中在驱动器阵列上，而不是CPU上。注意这里是说驱动器"阵列"--并不是说它是一种选择。在这个问题上，恕我直言，如果在数据库存储机制上没有进行某种类型的冗余安排，那么你肯定是没有脑子。任何值得保存的数据都值得对其进行保护--稍后将会讨论这些选项。

在讨论I/O的选项之前先简要看看什么是I/O密集型。简而言之，这意味着需要对大量的数据进行检索，但是在系统中运行的处理几乎都是查询(不是复杂的业务过程)和那些不包括需要进行大量计算的更新。记住--从移动数据的角度来看，硬盘驱动器很有可能是系统中最慢的东西(除了CD-ROM之外)。

----------------------

但是。。。但是。。。。为了提高一定的性能，多CPU还是有一定的价值的。多核可以让系统的任务负载更均衡点，在这方面，从性价比来看6核X86比小型机有优势的多。

-------------
如果这批帖子是为了给小型机造势，那当我没有说过任何话。。。可以吧这个回复删除，谢谢