为什么java很少做C/S

[xxbd123]

RT

Java基本上都是 嵌入式和网站

为啥很少做软件？

[DAVE_LUO]

[Quote=引用 17 楼 wqkjj 的回复:]
建议在学习某项技术时，也花点时间去了解该技术的背景、问题、对应的解决方案和厂商，然后才是各种方案(技术)的优缺点等等。这样，才可能使自己跳出某项技术的细节，达到一个更高的技术层次。
[/Quote]

不管你做什么项目，选用合适的开发工具才是关键。

[liang__]

[Quote=引用 28 楼 winterlight09 的回复:]

我觉得不像你说的那样，其实很多的。
人们一提起java好像喜欢说它比C++慢，重复来重复去，我很烦听这个。
java是比C慢，但是C还比汇编慢呢。
大家也要看到，现在是2010年，现在看到的java已经不是1995年的java。
java在刚开始加载的时候是有点慢，但是在jvm加载之后，速度还是很快的，有某些情形下，同样逻辑的程序用java的速度甚至比C还要快很多。java也是在发展的，……
[/Quote]

确实是慢了点，内存占用大了点（大一点程序几乎没办法忍受）。
运行C的程序不用虚拟机，运行java程序还需要安装文件里带个jre，又多占用了硬盘。等等。。。
在C/S上，除了跨平台这个优势外，我真找不出还有别的什么优点。
运行oracle的sqldevloper就知道它有多慢了。

[magong]

个人觉得是Eclipse RCP普及的速度不够理想吧。
本来想贴两个C/S的屏幕快照，Eclipse RCP做的。
但...

[cheng20100915]

[Quote=引用楼主 xxbd123 的回复:]
RT

Java基本上都是 嵌入式和网站

为啥很少做软件？
[/Quote]
做c/s的也不少啊,而且往往是大项目,b/s做的多但大多数都是中小型项目

[sefseggg1]

结贴吧。结贴吧。

[winterlight09]

[Quote=引用 26 楼 qingyunzhuimeng 的回复:]

主要原因还是java不花钱，省钱才使它很火的。不是不能做，所属方向不同而已
[/Quote]
不是java不花钱，是java的IDE大多不花钱。C语言也不花钱啊，只是C的IDE大多数都贵得要死，你要不用IDE，只用个什么编译器没人逼你掏钱吧，几乎都是开源或免费的，intel的除外。

[-船长-]

[Quote=引用 39 楼 winterlight09 的回复:]
引用 26 楼 qingyunzhuimeng 的回复:

主要原因还是java不花钱，省钱才使它很火的。不是不能做，所属方向不同而已

不是java不花钱，是java的IDE大多不花钱。C语言也不花钱啊，只是C的IDE大多数都贵得要死，你要不用IDE，只用个什么编译器没人逼你掏钱吧，几乎都是开源或免费的，intel的除外。
[/Quote]
+1

[winterlight09]

[Quote=引用 31 楼 lobol2009 的回复:]

做C/S，功能差不多的情况下，ASP.NET快很多。
[/Quote]
大哥，我能弱弱地问一句吗？做C/S，用ASP.NET吗？
ASP.NET是用来做B/S程序的。
下面还有人回“经典”，真崩溃。

[becameaeagle]

没有做不了的东西
只有不会做的东西

[aJava Coder]

[Quote=引用 46 楼 sefseggg1 的回复:]
结贴吧。结贴吧。
[/Quote]
这是位MM么?

[qianmz]

java 用过applet啊。但是做出来的效果有微软的那一套好看吗？假如现在有两款软件，功能差不多，一个是用java做的，一个是.Net做的，你是客户，你会选哪个？
答案是显然的！！

[liangpei2008]

[Quote=引用 41 楼 winterlight09 的回复:]

引用 31 楼 lobol2009 的回复:

做C/S，功能差不多的情况下，ASP.NET快很多。

大哥，我能弱弱地问一句吗？做C/S，用ASP.NET吗？
ASP.NET是用来做B/S程序的。
下面还有人回“经典”，真崩溃。
[/Quote]
如果说做B/S，用ASP.NET，这能叫经典吗？
搞得好像别人都和傻子一样.......

[火狐者]

Java的优势在于Web和移动嵌入开发.

[民间导尿管]

[Quote=引用 31 楼 lobol2009 的回复:]
做C/S，功能差不多的情况下，ASP.NET快很多。
[/Quote]

呵呵

[民间导尿管]

我记得开始学JAVA时，在书前面看到“Write once, run anywhere, reuse everywhere，”
那大概是什么时候，在JVM上运行的界面程序，真的是慢啊，一直到若干年后，用了Eclipse，感觉比较快了，
但我已经继续了C++，后来感觉Python更方便，在Linux下，awt搞的图形界面，还是暴丑，甚至整也整不好，由于在Windows下用Delphi比较多，那种反差的感觉，直想骂,呵呵，个人感觉，高手见笑。

[开门大吉送吉祥]

java在web上比较有优势。。。。。

[odinback]

就是运行效率的问题
还有平台的问题
JAVA体积小 适于网络
CS模式要求响应快 还是C来的方便

[By_Soul_Cc]

你说的是DS的东东？

[rainsilence]

[Quote=引用 53 楼 ljyjjj 的回复:]

我记得开始学JAVA时，在书前面看到“Write once, run anywhere, reuse everywhere，”
那大概是什么时候，在JVM上运行的界面程序，真的是慢啊，一直到若干年后，用了Eclipse，感觉比较快了，
但我已经继续了C++，后来感觉Python更方便，在Linux下，awt搞的图形界面，还是暴丑，甚至整也整不好，由于在Windows下用Delphi比较多，那……
[/Quote]
正在笑。。。。

[rainsilence]

对于java的了解，如果只是停留在awt上，就别说话了。
对于java的理解，如果只是停留在界面难看上
请看这个
http://www.javaeye.com/topic/699515

Java Swing之所以没有胜过.net。原因就是在Awt这里，起先推出的awt太失败了以及后来推出的swing画界面太麻烦了。导致用户流失。即使swing很强大，即使后来的netbean可以像vb那样拖控件，一部分用户已经转投.net阵营。因为客户早已习惯。即使Swing的窗体和.net的窗体，他的效率上应该是一样的。但是java的口碑明显坏掉了。楼上各位的说辞就是证据。虽然不精通Swing，但是却说他开发出来的东西慢。

Java是一门生意，是一种产品。口碑坏掉了。即使他再某些方面的渲染速度比.net快，即使后面几年他的jre速度快了好几倍，即使他的工具提升了性能，提升了开发效率，也被人们先入为主的认为，他太慢了。

现在.net上有的优势，可以说就是开发效率比Swing快一点点。开发出来的东西，Swing可能效率上还好一点，特别是2D渲染和3D渲染。