【分享】说说标准——CSS核心可视化格式模型(visual formatting model)之一:包含块(containing block)
这个帖子会就包含块的细节给出详细的讲解。
上回贴说到,一个元素box的定位和尺寸,有时候会跟某一矩形框有关,这个矩形框,就被称作元素的包含块。而元素会为它的子孙元素创建包含块,那么,是不是说,元素的包含块就是它的父元素呢?答案是否定的,这是一个误区。也正因为如此,才会有专门的一帖来说明它。
一个元素包含块的确定,跟元素自身和它的祖先元素的样式等有关系。
根元素的包含块
根元素,就是处于文档树最顶端的元素,它没有父节点。
根元素存在的包含块,被叫做初始包含块 (initial containing block)。具体,跟用户端有关。
●在(X)HTML中,根元素是html元 素(尽管有的浏览器会不正确地使用body元 素)。
●而初始包含块的direction属性与根元素相同。
“static”和”relative”定位的元素
对于其它元素:如果该元素的定位(position)为 “relative” (相对定位)或者 “static”(静态定位),它的包含块由它最近的块级、单元格 (table cell)或者行内块(inline-block)祖先元素的内容框创建。
关于内容框,见:【分享】说说标准 —— 你真的了解盒子模型(box model)吗?
元素如果未声明 “position” 特性 ,那么就会采用 “position” 的默认值 ”static”。所以,一般元素都是静态定位的。
比如:
<table id="table1">
<tr>
<td id="td1">
<div id="div1" style="padding:20px;border:1px solid red;">
<span>
<strong id=”greed” style="position:relative;">greed is</strong>
good 999999
</span>
</div>
</td>
</tr>
</table>其中, 以上代码中,元素包含块表为:SPAN元素中包含的文本在div1中的位置可以看出,div1创建的包含块的区域是它的内容边界,也就是内边界。
“position:fixed” 定位的元素
如果元素是固定定位 (“position:fixed”) 元素,那么它的包含块是当前可视窗口。
'position: absolute' 定位的元素
如果元素是绝对定位(”position: absolute”)元素,包含块由离它最近的 position 属性为 “absolute”、“relative” 或者 “fixed” 的祖先元素创建。
1. 如果其祖先元素是行内元素,则包含块取决于其祖先元素的 “direction” 特性
● 如果 'direction' 是 'ltr',包含块的顶、左边是祖先元素生成的第一个框的顶、左内边距边界(padding edges) ,右、下边是祖先元素生成的最后一个框的右、下内边距边界(padding edges) 。
例如:
<p style="border:1px solid red; width:200px; padding:20px;">
T
<span style="background-color:#C0C0C0; position:relative;">
这段文字从左向右排列,红 XX 和 蓝 XX 和黄 XX 都是绝对定位元素,它的包含块是相对定位的SPAN。
可以通过它们绝对定位的位置来判断它们包含块的边缘。
<em style="position:absolute; color:red; top:0; left:0;">XX</em>
<em style="position:absolute; color:yellow; top:20px; left:0;">XX</em>
<em style="position:absolute; color:blue; bottom:0; right:0;">XX</em>
</span>
</p>以上代码中,文字采取默认从左到右的方式排列。红 XX 和 蓝 XX 和黄 XX 都是绝对定位元素,它的包含块是相对定位的SPAN。它们定位需要参照包含块,按照标准来说,它们包含块的左顶边是 SPAN形成的第一个框(即第一行的灰色部分)的顶、左内边距边,包含块的右、下边是SPAN 生成的最后一个框(最后一行灰色的部分)的右、下内边距边界。图示:
行内元素内形成的包含块,在各浏览器中各不相同,存在兼容性问题。可以通过上面的例子可以证明这一点。蓝色的 “XX”的位置在各浏览器中都不一样。你可以打开浏览器试一下。
当行框是这样的时候,比较纠结:
<p style="border:1px solid red; width:200px; padding:20px;">
TEXT TEXT TEXT
<span style="background-color:#C0C0C0; position:relative;">
这段文字从左向右排列,红 XX 和 蓝 XX 和黄 XX 都是绝对定位元素,它的包含块是相对定位的SPAN。
可以通过它们绝对定位的位置来判断它们包含块的边缘。
<em style="position:absolute; color:red; top:0; left:0;">XX</em>
<em style="position:absolute; color:yellow; top:20px; left:0;">XX</em>
<em style="position:absolute; color:blue; bottom:0; right:0;">XX</em>
</span>
</p>包含块区域:这时,会造成包含块的宽度为负。这时,绝对定位元素定位起来,肯定也很纠结。
● 如果 'direction' 是 'rtl',包含块的顶、右边是祖先元素生成的第一个框的顶、右内边距边界(padding edges) ,左、下边是祖先元素生成的最后一个框的左、下内边距边界(padding edges) 。
例如:
<p style="border:1px solid red; width:200px; padding:20px; direction:rtl;">
T
<span style="background-color:#C0C0C0; position:relative;">
这段文字从右向左排列,红 XX 和 蓝 XX 和黄 XX 都是绝对定位元素,它的包含块是相对定位的SPAN。
可以通过它们绝对定位的位置来判断它们……
<em style="position:absolute; color:red; top:0; left:0;">XX</em>
<em style="position:absolute; color:yellow; top:20px; left:0;">XX</em>
<em style="position:absolute; color:blue; bottom:0; right:0;">XX</em>
</span>
</p>以上的包含块范围:2. 其他情况下,如果祖先元素不是行内元素,那么包含块的区域应该是祖先元素的内边距边界。
例如:
<div id=”container” style="padding:50px; background-color:#c0c0c0; position:relative; width:200px; height:200px;">
<div id=”div1” style="width:100%;height:100%;border:2px solid blue;">
<div id=”content” style="border:1px solid red; position:absolute; left:0; top:0;">absolute element</div>
</div>
</div>如上代码中,content的父元素虽是 div1,但,按照标准它的包含块应该是 container。如果不存在这样的祖先元素,那么它的包含块就是初始包含块。
流程图
W3C 官方例子
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Illustration of containing blocks</TITLE>
</HEAD>
<BODY id="body">
<DIV id="div1">
<P id="p1">This is text in the first paragraph...</P>
<P id="p2">This is text <EM id="em1"> in the
<STRONG id="strong1">second</STRONG> paragraph.</EM>
</P>
</DIV>
</BODY>
</HTML>元素包含块表为:这个概念比较复杂,但最重要的是弄清楚,包含块是由哪个祖先元素创建的,以及创建的包含块区域。
更多 说说标准系列:【分享】说说标准系列目录
相关推荐
浅谈css溢出机制探究
在实际开发的过程中,内容溢出是经常见到的。这篇文章主要介绍了浅谈css溢出机制探究,小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。一起跟随小编过来看看吧
VDA 19.1_3rd edition_2026_English.rar
VDA 19.1_3rd edition_2026_English.rar
正交拉丁超立方(OLHC)分组与实验设计(DOE)评估的优化Python实现,移植自MATLA.rar
正交拉丁超立方(OLHC)分组与实验设计(DOE)评估的优化Python实现,移植自MATLA.rar
FCEMS燃料电池汽车能量管理控制、动力系统+驾驶员模型仿真、附说明文档及参考文献
内容概要:本文围绕燃料电池汽车能量管理控制系统(FCEMS)展开,系统阐述了其动力系统与驾驶员模型的仿真方法,并配套提供了详尽的说明文档及参考文献。研究深度融合线性车辆三自由度动力学模型与无迹卡尔曼滤波(UKF)技术,实现了对车辆横摆角速度、质心侧偏角及车速等关键状态的高精度估计,为优化能量管理策略奠定了坚实基础。整个仿真系统依托Carsim与Simulink联合仿真平台构建,有效保障了模型的真实性和工程实用性。此外,研究还涵盖了燃料电池供氢系统的精细化建模与先进控制策略,完整呈现了从核心部件建模到整车系统集成的全流程技术方案。; 适合人群:具备一定车辆工程、自动化或电力电子背景的研究生、科研人员及从事新能源汽车研发的工程师。; 使用场景及目标:①开展燃料电池汽车的能量管理控制策略研究与仿真验证;②进行车辆动力学状态估计与联合仿真平台搭建;③学习基于Simulink/Carsim的新能源汽车系统建模方法;④为硕士论文复现或科研项目提供全面的技术支持与参考。; 阅读建议:建议读者结合提供的仿真模型、PPT说明与参考文献,逐步复现仿真流程,重点关注UKF状态估计算法与能量管理逻辑的实现细节,同时利用所提供的网盘资源下载完整资料以便深入学习与扩展应用。
三相维也纳PFC整流器闭环仿真控制策略研究-中点电位平衡、无功补偿与双载波SVPWM(Simulink仿真实现)
内容概要:本文系统研究了三相维也纳PFC整流器的闭环仿真控制策略,聚焦于中点电位平衡、无功补偿以及双载波SVPWM调制三大关键技术问题。基于Simulink平台构建了30kW三相维也纳整流器的完整仿真模型,采用零序电流注入法实现直流侧中点电位的精确控制,有效抑制电压偏移,提升系统稳定性。结合无功电流补偿策略,显著改善输入功率因数,降低谐波畸变率。创新性地引入双载波SVPWM(马鞍波/羊角波)调制技术,优化开关调制过程,改善输出电压波形质量,减少开关损耗,提高整体转换效率。控制系统实现了对输入电流与输出电压的双闭环精确调控,仿真结果验证了该策略在动态响应速度、稳态控制精度及抗负载扰动能力方面的优越性能。; 适合人群:从事电力电子变换器设计、新能源发电系统、电动汽车充电技术及相关领域的高校研究生、科研人员以及具备电力电子与自动控制理论基础的工程技术人员。; 使用场景及目标:①为高功率密度、高效率PFC整流器的研发提供理论依据与仿真验证手段;②解决三电平整流器中常见的中点电位失衡难题;③探索先进SVPWM调制技术在实际系统中的应用潜力;④支撑新能源并网、工业电源、车载充电机等对电能质量要求严苛的应用场景下的核心电力电子装置开发。; 阅读建议:建议读者结合提供的Simulink仿真模型进行实践操作,深入理解控制器结构设计、零序注入实现方式、双载波生成逻辑及PI参数整定方法,并可通过修改负载条件或电网参数开展对比仿真,以全面掌握系统动态特性,后续可进一步推进至硬件原型实验验证。


跨浏览器开发
