关于构造函数一问？

[maoxing63570]

#include <iostream>
using namespace std;
class Test
{
	int x,y;
public:
	Test(int val):y(val),x(y){}
	int get_x()const
	{
		return x;
	}
	int get_y()const
	{
		return y;
	}
};
void main ()
{
	Test test(9);
	cout<<test.get_x()<<" "<<test.get_y()<<endl;
}

上面是我写的一个测试代码，下面是c++ primer 4th edition 上的关于相关内容的描述
class X {
int i;
int j;
public:
// run-time error: i is initialized before j
X(int val): j(val), i(j) { }
};
In this case, the constructor initializer is written to make it appear as if j is initialized with val
and then j is used to initialize i . However, i is initialized first. The effect of this initializer is to
initialize i with the as yet uninitialized value of j !
=============================================================================================================
但是经过我的调试，初始化了的不是x，而是y（当然我想在说的是就我写的那个测试代码来说的）,调试的结果跟书上说的那个貌似有点不一样了，知道是怎么回事的大牛们来解答！谢谢

[pengzhixi]

你自己理解错误了。因为按照顺序x是先于y初始化的，书上的意思的x的初始化不能y。因为x在类声明里面是先声明的

[cattycat]

书上说的是虽然在构造函数初始化列表中j先出现，但先初始化的是i，开始j也没有初始化，所以i的值是没有初始化的j的值。而后j被初始化成val。

你可以改成下面这样试试。
Test(int val):y(val){x=y;}

[maoxing63570]

不好意思，对不起了，只恨英文水平还是太乱了，虽然是六级水平，哎，悲剧了

[pengzhixi]

简单的说就是先声明的成员的初始化不能依赖后声明的成员

[yxqyrh]

你的测试结果明明和书上一样的啊
六级啊，那看文档应该没问题的

[zhangweiit]

初始化了的不是x，而是y
这是正常的

他的过程是这样

X先被初始化，然后才是Y
在构造函数初始化列表的顺序是从右向左的

x,先被赋值,它的值是y,而这个时候，Y没被初始化，
所以，是一个不确定的值，由此可能会引发运行时错误

然后Y被赋值为val

[zhangweiit]

In this case, the constructor initializer is written to make it appear as if j is initialized with val
and then j is used to initialize i . However, i is initialized first. The effect of this initializer is to
initialize i with the as yet uninitialized value of j !

翻译：
在这种情况下，构造函数的初始化列表看似要把val赋值给J，并把j赋给i.
但事实上，i先被初始化了，最终效果就是j的未初始化的值被赋给i

[zhangweiit]

这段的本意在于说明
构造函数初始化列表的初始顺序
同时，在赋值之前，要考虑到此值是否已经被初始化过，是否可以被赋值

[maoxing63570]

呵呵，估计是头昏看错了，在这里向大家道歉，翻译的话，我觉得还可以过关吧，所以居然我可以从第一页就从英文看起，那么请大家相信这点翻译水平我还是有的。Thank you anyway.