为什么string比char快？

[dtgdf2006]

我记得《c++primer》说到string比char字符快一些，一开始我还不信，自己测试了一下，结果很让我吃惊，string比char字符快了38倍！《c++primer题解》的解释居然是char比string快，很明显这是臆断，哪位高手能解释一下为什么string比char快。

[linsen_519]

[Quote=引用 99 楼 jackyjkchen 的回复:]

想本区的Laoden、mstlq、飞雪等大牛，在他们身上我没看出来有什么天赋，恰恰看到的是一种勤奋。

尤其是laoden，高中物理教师，根本不是业内人士，但对于技术的理解和掌握超过了99%的“程序员”

笨鸟可以先飞，懒人无可救药。

作为应届本科生的我，只是比别人勤奋那么一点点。

[/Quote]
你真不用介绍你的信息～～ 没情趣听～
更不用说什么勤奋不勤奋的大道理~ ~ 因为那都是娘们常说的话～
你更不应该猜想别人是什么样的人～去猜猜明天的彩票号是多少（那更有意义）
你说的以上人物确实是大牛～ 尤其是飞雪我服～

可你不能和他们相提并论～这让我觉得恶心～ 因为他们都很谦虚和低调～
他们只会说这门技术我掌握到什么程度～ 而不会轻易的去贬低一门技术～

[jackyjkchen]

[Quote=引用 101 楼 linsen_519 的回复:]
引用 99 楼 jackyjkchen 的回复:

想本区的Laoden、mstlq、飞雪等大牛，在他们身上我没看出来有什么天赋，恰恰看到的是一种勤奋。

尤其是laoden，高中物理教师，根本不是业内人士，但对于技术的理解和掌握超过了99%的“程序员”

笨鸟可以先飞，懒人无可救药。

作为应届本科生的我，只是比别人勤奋那么一点点。


你真不用介绍你的信息～～ 没情趣听～……
[/Quote]
害怕别人提勤奋？哈哈，这说明了什么？不解释

[linsen_519]

[Quote=引用 102 楼 jackyjkchen 的回复:]

引用 101 楼 linsen_519 的回复:
引用 99 楼 jackyjkchen 的回复:

想本区的Laoden、mstlq、飞雪等大牛，在他们身上我没看出来有什么天赋，恰恰看到的是一种勤奋。

尤其是laoden，高中物理教师，根本不是业内人士，但对于技术的理解和掌握超过了99%的“程序员”

笨鸟可以先飞，懒人无可救药。

作为应届本科生的我，只是比别人勤奋那么一……
[/Quote]
别人勤奋不勤奋～ 真的和你没关系～
我就说 我不勤奋～ 我一事无成那又怎样呢？ 少说点令别人烦感的话对你有好处～还是那些话：
你真不用介绍你的信息～～ 没情趣听～
更不用说什么勤奋不勤奋的大道理~ ~ 因为那都是娘们常说的话～
你更不应该猜想别人是什么样的人～去猜猜明天的彩票号是多少（那更有意义）
你说的以上人物确实是大牛～ 尤其是飞雪我服～

可你不能和他们相提并论～这让我觉得恶心～ 因为他们都很谦虚和低调～
他们只会说这门技术我掌握到什么程度～ 而不会轻易的去贬低一门技术～

[jackyjkchen]

如果你是大一或大二，那么现在努力来得及，当时的我不比你强，如果你是大四或者工作了……对不你，你绝对的悲剧了，人在过了二十岁之后往往会失去潜力，归根结底，就是吃不得苦，认不了真。

愿意听也罢，不听也罢，你是死是活，是富是穷，与我没有关系；

我似乎从你的口气中听出来你的父母辈也在为你的懒惰而担心（否则那个“娘们”是的是谁），唉，这与我就无关了

[linsen_519]

[Quote=引用 104 楼 jackyjkchen 的回复:]

如果你是大一或大二，那么现在努力来得及，当时的我不比你强，如果你是大四或者工作了……对不你，你绝对的悲剧了，人在过了二十岁之后往往会失去潜力，归根结底，就是吃不得苦，认不了真。

愿意听也罢，不听也罢，你是死是活，是富是穷，与我没有关系；

我似乎从你的口气中听出来你的父母辈也在为你的懒惰而担心（否则那个“娘们”是的是谁），唉，这与我就无关了
[/Quote]
看～ 又开始猜想别人的信息了～你跟哥哥玩“哥德巴赫猜想呢？！”
先猜想一翻～ 然后自己论证自己的猜想~ 你不会是这样学C++的吧？ 不对～ 是C
别为古人担忧好么？
我还是给你那些话：
你真不用介绍你的信息～～ 没情趣听～
更不用说什么勤奋不勤奋的大道理~ ~ 因为那都是娘们常说的话～
你更不应该猜想别人是什么样的人～去猜猜明天的彩票号是多少（那更有意义）
你说的以上人物确实是大牛～ 尤其是飞雪我服～

可你不能和他们相提并论～这让我觉得恶心～ 因为他们都很谦虚和低调～
他们只会说这门技术我掌握到什么程度～ 而不会轻易的去贬低一门技术～

[jackyjkchen]

扯了扯了，我还给组员做绩效，没时间和你聊家常了。

只是希望你记住我说的话（这么激烈的对话，记不住是白痴）

至少你火爆的脾气以及爱用红色字体像我，哈哈，回见。

[linsen_519]

[Quote=引用 106 楼 jackyjkchen 的回复:]

扯了扯了，我还给组员做绩效，没时间和你聊家常了。

只是希望你记住我说的话（这么激烈的对话，记不住是白痴）

至少你火爆的脾气以及爱用红色字体像我，哈哈，回见。
[/Quote]
我只记牛人说的话～
哎～ 午睡泡汤了

[dtgdf2006]

[Quote=引用 10 楼 jackyjkchen 的回复:]
看来楼主适合string，因为string就是给那些自己写算法会比标准库慢几十倍的人用的。
[/Quote]
我承认我的算法是比标准库的慢，但是我不认同string 是给那些自己写算法会比标准库慢几十倍的人用的，我认为string 是给所有使用C++的人用的，如果代码的执行效率比代码健壮性,可维护性和代码的开发效率都重要的话我们为什么还要用C++，那还不如用C和汇编，我想架构师是不会允许char指针满天飞的。再说Boost库的函数的参数基本上都是basic_string<>，MFC只用CString，微软的Greta也依赖basic_string<>，你能说这些类库的作者写算法比标准库慢几十倍吗？

[sevencat]

有一种人：
这个好，那个不好，这个快，那个慢。

有种人：
这个慢在这个地方，但这个地方比较方便，有的虽然这种操作比较快，但那个操作会有问题。

另一种人：
你要实现什么功能，对性能有什么要求，我帮你找一个，没有的话我来写一个。

[sevencat]

程序慢95%的情况是整个结构不好，而不是单个类的问题。
一般只有5%的地方需要对类和函数进行特别优化。

[sevencat]

就拿std::string来说，获得字符串的长度比char *要快，因为一般std::string的某个成员变量保存了这一长度。但char *就需要strlen去获取。

但strcat有时候会比std::string快，因为std::string在append的时候有可能会重新分配内存，而strcat则不需要。
strdup,strcpy,strcmp有可能会比std::string慢，同样是因为std::string预知长度的原因。
其实这些都意义不大。只有当这个影响到你的程序的时候。
在vc2005和以上，std::string在16个字符以内的话不另外分配内存，在小字符串的时候会明显加快速度。

[onpduo]

不一般那，这么多回帖，LZ很棒～

[barrons]

看牛人就技术问题发表意见就是爽

[billanking]

楼主，clock转圈了吧。

[野鬼灬]

什么？？？？string比char快？

[r11222]

jackyjkchen是技术牛人，我一直是jackyjkchen的回帖都会细细拜读，但 不可否认, jackyjkchen 回答问题的态度比其他大牛稍差, 差的意思是， 回答快狠准， 但通俗的说， 比较拽，呵呵

但拽也有拽的实力.jackyjkchen对技术的执著是每个人都知道的。

另外 ，三路快排不一定能提升性能 ，如果你要排序的数组都是不一样的数， 反而比普通快排要慢

我觉得 ，标准库是一些技术牛人多年研究出来， 他的做法肯定有他们的道理，麻木地用自己的算法代替标准

库，得到的结果不一定都是好的，但 ，只要你知道自己的需要，知道如何实现，自己去写一个算法代替标准库

也是好的， 就拿qsort举例 ， qsort 为了通用性 ， 增加了一个 compare函数，但 如果你知道，你的项目只需要

排序整数，那你还有必要用标准qsort 吗？ 函数的调用必然会增加开销， 好了，这都是我的想法，不对的请

更正。

[skyaspnet]

学习。。。

[benbshmily]

[Quote=引用 116 楼 r11222 的回复:]

jackyjkchen是技术牛人，我一直是jackyjkchen的回帖都会细细拜读，但 不可否认, jackyjkchen 回答问题的态度比其他大牛稍差, 差的意思是， 回答快狠准， 但通俗的说， 比较拽，呵呵

但拽也有拽的实力.jackyjkchen对技术的执著是每个人都知道的。

另外 ，三路快排不一定能提升性能 ，如果你要排序的数组都是不一样的数， 反而比普通快排要慢

我觉……
[/Quote]
评价得比较客观。jackyjkchen那句话确实有那么一点不妥。并没有多少人都能写出比标准快几十倍的算法。毕竟标准算法是大牛们长年积累下来的。

[奋斗的小小小小鸟]

一台没装VC的电脑飞过。。。。

[syflyhua]

被这么多人鄙视，哎~~~~