3.2w+
社区成员
- 主页
- 问答
KMP算法为什么比BM算法实际性能差3-5倍？
KMP算法为什么比BM算法实际性能差3-5倍？
我用较大数据进行测试（9M大小文本，查找1000多个模式串的总时间比较），发现kmp算法比bm算法慢3-5倍。这是为什么呢？明明理论上效果要好的，为什么会差呢？
求解！
我用较大数据进行测试（9M大小文本，查找1000多个模式串的总时间比较），发现kmp算法比bm算法慢3-5倍。这是为什么呢？明明理论上效果要好的，为什么会差呢？
求解！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
showjim 2010-10-25
BM属于贪心算法，适应于实际应用。
KMP是稳定算法，不在乎特例。
一般的BM算法很容易构造m*n的特例，不过实际应用中比较少见。当然BM算法也可以改造成稳定的，构造模式比KMP需要多一些时间。
KMP是稳定算法，不在乎特例。
一般的BM算法很容易构造m*n的特例，不过实际应用中比较少见。当然BM算法也可以改造成稳定的，构造模式比KMP需要多一些时间。
henry11 2010-10-25
说明你的测试数据不是足够大
lzc52151 2010-10-25
楼主记混了吧,一般情况下,BM要快点.
xmx2009 2010-07-29
没试过，帮顶
fanster28_ 2010-07-25
模式串比较长时的时候bm不错，如果模式串较短，差不了多少