关于内存释放问题！！不确定，想问清楚下！

[wliaoc]

先定义了一个全局数组，int array[10];

我在中断函数中
{
int *p = new int [10];
//这里我现在是随便赋值
for(...)
{
*(p+i) = i;
}
PostThreadMessage(*p,10);//把p送给消息处理
//是这里释放p呢？
delete [] p;
p = NULL;
}

//对应消息处理函数，简单化了
message(w,l);
{
int *k = （int *）W;
for(...)
{
array[i] = *(k+i);
}
delarray();//数据处理函数
//还是这里处理
//delete [] k;
//k = NULL;
}

直接在输入框内打的，如果排版或者逻辑错误别在意，意思到了就行了，请大家帮忙看看

[gz_qmc]

在中断里不要delete [] p;要保留该内存和其数据被锁定.不能释放.

PostThreadMessage(*p,10);这句有问题,光传一个数没有用
要传地址PostThreadMessage((WPARAM)p,10);

在处理数据完成的地方删除
delarray();//数据处理函数
delete [] k;

[漫步者、]

选择第二种，因为你的指针还在继续使用！

[secretcf]

[Quote=引用 1 楼 blukercn 的回复:]

要看PostThreadMessage是否成功,成功就在线程free,失败就马上free
[/Quote]

正解！

[Simao]

[Quote=引用 4 楼 gz_qmc 的回复:]
在中断里不要delete [] p;要保留该内存和其数据被锁定.不能释放.

PostThreadMessage(*p,10);这句有问题,光传一个数没有用
要传地址PostThreadMessage((WPARAM)p,10);

在处理数据完成的地方删除
delarray();//数据处理函数
delete [] k;
[/Quote]

Up

[m_tornado]

觉得两种各有弊端
1.new了之后没有看见成对的delete,代码给别人的使用，很容易被误解。
2.delete的很无厘头，也不是很安全。

最好不要用这样的方式传递
宁愿写一个全局的类
构造里new ,析构里delete
看你的代码你也不介意全局数据~

[m_tornado]

看了那段代码总有些自己办事了要别人擦屁股的感觉~

[m_tornado]

如果硬要选一个，第二种比较合适~

[wliaoc]

[Quote=引用 4 楼 gz_qmc 的回复:]
PostThreadMessage(*p,10);这句有问题,光传一个数没有用
要传地址PostThreadMessage((WPARAM)p,10);
[/Quote]

实际代码里就是这么传的
现在应该清楚了，用第二种。

[wliaoc]

我在中断函数中，从外部接收到一个数组，int Rec[20]
{
int *p = new int [10];
//这里我现在是随便赋值
for(i=0;i<10;i++)
{
*(p+i) = Rec[i];
}
PostThreadMessage((WPARAM)p,10);//把p送给消息处理
int *t = new int [10];
//这里我现在是随便赋值
for(i=0;i<10;i++)
{
*(t+i) = Rec[i+10];
}
PostThreadMessage((WPARAM)t,10);//把t送给消息处理
}
后面处理一样，用同一个消息处理，会有问题吗？

[lazy_2010]

没有啥明显的问题，除非你消息处理函数存在问题。线程可以处理多个相同 ID 的消息

[wltg2001]

当然是第二种，第一种一定出错。

[adamwyb]

[Quote=引用 12 楼 wliaoc 的回复:]
我在中断函数中，从外部接收到一个数组，int Rec[20]
{
int *p = new int [10];
//这里我现在是随便赋值
for(i=0;i<10;i++)
{
*(p+i) = Rec[i];
}
PostThreadMessage((WPARAM)p,10);//把p送给消息处理
int *t = new int [10];
/……
[/Quote]

没有什么问题，只是要在合适的时候释放掉内存。就是担心在没有用之前就释放了，会导致程序计算结果出错，甚至崩溃。

[gz_qmc]

永远记住:
new一块内存
等同于坐公共汽车抢位置

你朋友没上来
但你要为他占位置
那么你就要告诉别人说:这里已经有人了

如果你delete了,就等于说:这里没有人
如果这时候别人坐了,就等于内容不是你想的内容了.

所以你应该是在你朋友不需要了后(比如下车)才宣布
否则查票员说:62号座位的同志请买票,你买还是不买?

[wliaoc]

不同中断，相当于两个线程，可以同时用一个消息处理吗？不用加特殊处理？

[sunlin7]

典型的所有权问题，在多模块程序设计常见，即哪里申请，何处释放的问题。

对于楼主所述的postmessage这种情况，建议使用资源池，标记各个资源，当资源不够时添加资源，当空闲资源超过一定数时释放资源即可。

[askhe]

PostThreadMessage 是异步的。所以你不能保证 那个内存对方已经使用完毕了，所以你Delete会导致错误的。

[lazy_2010]

用一个函数，同时创建 10 个线程也是可以的，你可以看看别的 csdn 的帖子。

实际需要什么特殊处理，要看你的项目是否需要了。

[不说害怕]

1. PostThreadMessage 发送可以失败.要判断是否成功.
2. 即使发送成功也要等用完了才删除..具体怎么知道用完了.有很多方法.
3. 可以由接收线程来释放内存,但释放内存的函数指针可以通过PostThreadMessage发送给目的消息处理线程.
由目的消息线程同时获得 [内存]和[释放内存的方法].
因为申请内存的方法多种多样,释放内存的方法也多种多样.这个需要配对.
我的想法是,谁申请的内存,它必须同时给出一个函数来释放内存.
谁来释放,都没问题.但需要解决同步..假如由接收线程来释放,那不需要考虑同步.但需要告诉接收线程如何释放内存.
就是传递上面提到的一个释放内存函数.

[不说害怕]

struct array
{
int* data;
int cout;
}
bool freearray(array* arr)
{
delete [] arr.data;
delete arr;
}
arraya* x = new array;
x.data = new int[10];
x.cout = 10;
PostThreadMessage((WPARAM)x,(LPARAM)freearray);

类似这么个思想..楼主可以考虑一下.

[wliaoc]

不好意思，很久没上，忘给分了。谢谢大家！！