1.5w+
社区成员
- 主页
- VC综合技术
- 互联网技术
- MFC AppLauncher
- .NET 技术
- 界面
- 进程
- 算法
- 硬件/系统
- 数据库
- VC++技术资源
模板类map插入一个自定义类对象遇到问题 求解
项目中要用到map，键为CString 值为自定义类 CFileAttribute ，在使用中遇到了以下问题，求解！！
问题一：
以下两种定义方式，在进行map.clear（）的时候，内存释放上有啥不同？
typedef map<CString,CFileAttribute> MAPStr2FileAttr;
typedef map<CString,CFileAttribute *> MAPStr2FileAttr;
我是这样理解的
clear()相当于earse(m.begin(), m.end());
map<CString,CFileAttribute>：
这种方式下存入map的是副本，而不是要添加的对象本身。对象原件在副本拷贝存放结束后便可以结束生命。而在使用clear（）的时候，对象副本会去走到析构函数，进行内部的内存释放。clear()后，对象拷贝被析构，剩下的只是raw memory，即没有被初始化的内存，它们将被归还到stl的内存分配器alloc里的，容器本身已经不再拥有这块内存了。
map<CString,CFileAttribute *>：
这时一般不能采用clear()函数，因为存入的是指针，这个指针指向一块区域（new出来的，eg：CFileAttribute *a = new CFileAttribute（）），虽然在clear的时候这个指针指向的对象析构了，但是指针本身指向的new的空间还是没有被释放的，所以需要配合delete把这个指针指向的空间释放掉。
我的理解对吗？？？？
问题二：
我采用map<CString,CFileAttribute> 这种方式，既map的value值为CFileAttribute对象，
但是在进行insert的时候程序却报错：
typedef map<CString,CFileAttribute> MAPStr2FileAttr;
MAPStr2FileAttr m_mapKeyVsFile;
szFilePath = "abc";
CFileAttribute FileAttr;
FileAttr.m_str = "nidfjasdkljfsdk";
m_mapKeyVsFile.insert(pair <CString,CFileAttribute> (szFilePath, FileAttr));
在执行insert的时候提示 _BLOCK_TYPE_IS_VALID 的错误，从网上查了下发现把CFileAttribute 的析构函数弄掉就OK了...
这是为什么呢？？不是存入map的是原对象的副本吗，怎么还会涉及到析构函数？？
问题三：
我在去掉析构函数后继续往下走
//srcfileAttribute.nIndex初始为0
CFileAttribute srcfileAttribute = m_mapKeyVsFile[“abc”];
srcfileAttribute.nIndex++；
但是再次
CFileAttribute srcfileAttribute = m_mapKeyVsFile[“abc”];
发现这个srcfileAttribute.nIndex还是0；并没有变成1，
这是为什么呢？？？
难道说我不能这样直接改map里面的value值吗？必须删除重新insert一个？？
请各位大牛赐教~~谢谢~~！
问题一：
以下两种定义方式，在进行map.clear（）的时候，内存释放上有啥不同？
typedef map<CString,CFileAttribute> MAPStr2FileAttr;
typedef map<CString,CFileAttribute *> MAPStr2FileAttr;
我是这样理解的
clear()相当于earse(m.begin(), m.end());
map<CString,CFileAttribute>：
这种方式下存入map的是副本，而不是要添加的对象本身。对象原件在副本拷贝存放结束后便可以结束生命。而在使用clear（）的时候，对象副本会去走到析构函数，进行内部的内存释放。clear()后，对象拷贝被析构，剩下的只是raw memory，即没有被初始化的内存，它们将被归还到stl的内存分配器alloc里的，容器本身已经不再拥有这块内存了。
map<CString,CFileAttribute *>：
这时一般不能采用clear()函数，因为存入的是指针，这个指针指向一块区域（new出来的，eg：CFileAttribute *a = new CFileAttribute（）），虽然在clear的时候这个指针指向的对象析构了，但是指针本身指向的new的空间还是没有被释放的，所以需要配合delete把这个指针指向的空间释放掉。
我的理解对吗？？？？
问题二：
我采用map<CString,CFileAttribute> 这种方式，既map的value值为CFileAttribute对象，
但是在进行insert的时候程序却报错：
typedef map<CString,CFileAttribute> MAPStr2FileAttr;
MAPStr2FileAttr m_mapKeyVsFile;
szFilePath = "abc";
CFileAttribute FileAttr;
FileAttr.m_str = "nidfjasdkljfsdk";
m_mapKeyVsFile.insert(pair <CString,CFileAttribute> (szFilePath, FileAttr));
在执行insert的时候提示 _BLOCK_TYPE_IS_VALID 的错误，从网上查了下发现把CFileAttribute 的析构函数弄掉就OK了...
这是为什么呢？？不是存入map的是原对象的副本吗，怎么还会涉及到析构函数？？
问题三：
我在去掉析构函数后继续往下走
//srcfileAttribute.nIndex初始为0
CFileAttribute srcfileAttribute = m_mapKeyVsFile[“abc”];
srcfileAttribute.nIndex++；
但是再次
CFileAttribute srcfileAttribute = m_mapKeyVsFile[“abc”];
发现这个srcfileAttribute.nIndex还是0；并没有变成1，
这是为什么呢？？？
难道说我不能这样直接改map里面的value值吗？必须删除重新insert一个？？
请各位大牛赐教~~谢谢~~！
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
wxh_cool 2012-05-23
有点说的不对，还需要重定向构造函数 CFileAttribute(CFileAttribute: &fileAttribute)
hdq1115 2011-05-06
学习了，受教育了，今天在项目里面碰到类似的问题，非常感谢
xxd_qd 2010-07-30
1、如果用容器存副本，则容器销毁的时候，副本也会自动被删除。如果用容器存指针，则容器销毁的时候，不会删除这些指针所指向的对象，因此必须先手工删除完毕之后，再销毁容器。
2、如果用容器存副本，其存入、取出的过程是通过拷贝构造函数和赋值操作符来进行的。如果你没有显式地提供这两者，则使用缺省的拷贝构造函数和赋值操作符，其实现方式为：内存复制。例如：假若你没有提供CFileAttribute::operator=，那么语句fileAttribute1 = fileAttribute2就相当于：memcpy(&fileAttribute1, &fileAttribute2, sizeof(CFileAttribute))。如果你的CFileAttribute仅包含简单变量，例如：
class CFileAttribute
{
int i;
double d;
};
那么memcpy没什么不妥。但假若你的CFileAttribute中包含（或者嵌套包含）指针，那么就可能有问题了，因为指针的复制并不等于内存块的复制，因此你必须显示地提供一个CFileAttribute::operator=，并且在其中把指针所对应的内存块也复制一遍，这才是真正的副本（此时这两个副本内的指针反而是不相等的，因为分别指向不同的内存块），其中任何一个副本的销毁（一般会在析构函数中把其指针所指向的内存块同时销毁）都不会影响到另一个副本的独立存在。
你的CFileAttribute::m_str显然是CString类型，而CString内部当然是一个指针，因此缺省的、memcpy方式的拷贝构造函数以及赋值操作符一定会出问题。你必须显式提供自己的拷贝构造函数以及赋值操作符。
2、如果用容器存副本，其存入、取出的过程是通过拷贝构造函数和赋值操作符来进行的。如果你没有显式地提供这两者，则使用缺省的拷贝构造函数和赋值操作符，其实现方式为：内存复制。例如：假若你没有提供CFileAttribute::operator=，那么语句fileAttribute1 = fileAttribute2就相当于：memcpy(&fileAttribute1, &fileAttribute2, sizeof(CFileAttribute))。如果你的CFileAttribute仅包含简单变量，例如：
class CFileAttribute
{
int i;
double d;
};
那么memcpy没什么不妥。但假若你的CFileAttribute中包含（或者嵌套包含）指针，那么就可能有问题了，因为指针的复制并不等于内存块的复制，因此你必须显示地提供一个CFileAttribute::operator=，并且在其中把指针所对应的内存块也复制一遍，这才是真正的副本（此时这两个副本内的指针反而是不相等的，因为分别指向不同的内存块），其中任何一个副本的销毁（一般会在析构函数中把其指针所指向的内存块同时销毁）都不会影响到另一个副本的独立存在。
你的CFileAttribute::m_str显然是CString类型，而CString内部当然是一个指针，因此缺省的、memcpy方式的拷贝构造函数以及赋值操作符一定会出问题。你必须显式提供自己的拷贝构造函数以及赋值操作符。
w382120035 2010-07-29
问题一：map<CString,CFileAttribute>里面的value是对象，clear的时候自动调用了每个value的析构函数；map<CString,CFileAttribute *>里面的value是指针，clear时只是把指针清除掉了，指针指向的内容依旧存在。一般要delete掉每个指针指向的空间，然后再clear。
问题二：等待高手。。。
问题三：srcfileAttribute = m_mapKeyVsFile[“abc”];此时srcfileAttrbute是通过map中值的拷贝构造函数构造的一个新的对象，这个副本的改变不影响map中的值，要改变map中的值可以直接m_mapKeyVsFile[“abc”].nIndex++;
问题二：等待高手。。。
问题三：srcfileAttribute = m_mapKeyVsFile[“abc”];此时srcfileAttrbute是通过map中值的拷贝构造函数构造的一个新的对象，这个副本的改变不影响map中的值，要改变map中的值可以直接m_mapKeyVsFile[“abc”].nIndex++;
