56,678
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享如果一个表，update、select都比较频繁，有什么办法来减少表锁？读写分离情况下，binlog在“读服务器”上的应用，会造成“读服务器”锁表吗？
如果一个表，update、select都比较频繁，有什么办法来减少表锁？
使用主从同步/读写分离可以达到效果吗？分离后，“写入服务器”上读减少了，但“读取服务器”上的写似乎不会减少吧？“写入服务器”上的binlog在“读取服务器”上应用时不会存在表锁吗？
使用分区表可以达到效果吗？没找到相关资料说，什么样的情形下，所只加在特定分区上，而不是整个表上面，所以也不确定这个方法是否有效。
使用主从同步/读写分离可以达到效果吗？分离后，“写入服务器”上读减少了，但“读取服务器”上的写似乎不会减少吧？“写入服务器”上的binlog在“读取服务器”上应用时不会存在表锁吗？
使用分区表可以达到效果吗？没找到相关资料说，什么样的情形下，所只加在特定分区上，而不是整个表上面，所以也不确定这个方法是否有效。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
seai 2010-08-07
- 打赏
- 举报
有高手进一步解答吗
netxuning 2010-08-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 seai 的回复:]
引用 3 楼 acmain_chm 的回复:
1. 读写分离
2. 使用支持行锁的存储引擎
我的意思是，master上的binlog在salve上进行同步应用时，不会和salve上的select操作竞争产生锁表吗？
[/Quote]
同步如果是statement-based模式，肯定会产生锁表的，因为它的机理就是将master上写操作的语句传给slave上执行！
至于row-based模式，我不清楚，请高手进一步解答！
引用 3 楼 acmain_chm 的回复:
1. 读写分离
2. 使用支持行锁的存储引擎
我的意思是，master上的binlog在salve上进行同步应用时，不会和salve上的select操作竞争产生锁表吗？
[/Quote]
同步如果是statement-based模式，肯定会产生锁表的，因为它的机理就是将master上写操作的语句传给slave上执行！
至于row-based模式，我不清楚，请高手进一步解答！
netxuning 2010-08-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 seai 的回复:]
引用 7 楼 loveflea 的回复:
master上的binlog在salve上进行同步应用时，会和salve上的select操作产生锁竞争!
那么，结论就是，读写分离本质上并不会减少锁表？
按照这样的理解，读写分离后，对master(“写”服务器)而言，完全没了读的负担，但是对salve（“读”服务器）而言，读没有减少，写也没有减少，那么读写分离对性能的提升体现在哪？……
[/Quote]
master只写，多台slave分担了select查询，平摊在单台上的select变少了，也就会减少与binlog同步过去的写操作竞争了！ 仅此而已！
引用 7 楼 loveflea 的回复:
master上的binlog在salve上进行同步应用时，会和salve上的select操作产生锁竞争!
那么，结论就是，读写分离本质上并不会减少锁表？
按照这样的理解，读写分离后，对master(“写”服务器)而言，完全没了读的负担，但是对salve（“读”服务器）而言，读没有减少，写也没有减少，那么读写分离对性能的提升体现在哪？……
[/Quote]
master只写，多台slave分担了select查询，平摊在单台上的select变少了，也就会减少与binlog同步过去的写操作竞争了！ 仅此而已！
netxuning 2010-08-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 seai 的回复:]
使用分区表可以达到效果吗？
[/Quote]
high performance mysql上说5.1版本分区还没有这个功能，但听他的语气后续版本会增加这样的功能！
使用分区表可以达到效果吗？
[/Quote]
high performance mysql上说5.1版本分区还没有这个功能，但听他的语气后续版本会增加这样的功能！
seai 2010-08-04
- 打赏
- 举报
那么
读写分离能减少锁表？我的疑问是，假设未采用读写分离方案的情况下数据库锁表严重，那么会因为使用了读写分离，就能极大减轻锁表状况？读写分离方案中，
假设采用master/salve同步，insert/update/delete在master上执行，select在salve上执行。我的意思是，master上的binlog在salve上进行同步应用时，不会和salve上的select操作竞争产生锁表吗？
读写分离能减少锁表？我的疑问是，假设未采用读写分离方案的情况下数据库锁表严重，那么会因为使用了读写分离，就能极大减轻锁表状况？读写分离方案中，
假设采用master/salve同步，insert/update/delete在master上执行，select在salve上执行。我的意思是，master上的binlog在salve上进行同步应用时，不会和salve上的select操作竞争产生锁表吗？
seai 2010-08-04
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 loveflea 的回复:]
master上的binlog在salve上进行同步应用时，会和salve上的select操作产生锁竞争!
[/Quote]
那么，结论就是，读写分离本质上并不会减少锁表？
按照这样的理解，读写分离后，对master(“写”服务器)而言，完全没了读的负担，但是对salve（“读”服务器）而言，读没有减少，写也没有减少，那么读写分离对性能的提升体现在哪？我只理解到它的安全性（备份）功能！
master上的binlog在salve上进行同步应用时，会和salve上的select操作产生锁竞争!
[/Quote]
那么，结论就是，读写分离本质上并不会减少锁表？
按照这样的理解，读写分离后，对master(“写”服务器)而言，完全没了读的负担，但是对salve（“读”服务器）而言，读没有减少，写也没有减少，那么读写分离对性能的提升体现在哪？我只理解到它的安全性（备份）功能！
loveflea 2010-08-04
- 打赏
- 举报
master上的binlog在salve上进行同步应用时，会和salve上的select操作产生锁竞争!
ACMAIN_CHM 2010-08-03
- 打赏
- 举报
[Quote]另外想问下各位，分区技术对减轻锁表有没有作用？[/Quote]理论上无，但由于加快了读写，也会减少冲突。
seai 2010-08-03
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 acmain_chm 的回复:]
1. 读写分离
2. 使用支持行锁的存储引擎
[/Quote]
使用InnoDB的情况下，还有其他手段可用吗？
读写分离能减少锁表？我的疑问是，假设未采用读写分离方案的情况下数据库锁表严重，那么会因为使用了读写分离，就能极大减轻锁表状况？读写分离方案中，
假设采用master/salve同步，insert/update/delete在master上执行，select在salve上执行。我的意思是，master上的binlog在salve上进行同步应用时，不会和salve上的select操作竞争产生锁表吗？
另外想问下各位，分区技术对减轻锁表有没有作用？
1. 读写分离
2. 使用支持行锁的存储引擎
[/Quote]
使用InnoDB的情况下，还有其他手段可用吗？
读写分离能减少锁表？我的疑问是，假设未采用读写分离方案的情况下数据库锁表严重，那么会因为使用了读写分离，就能极大减轻锁表状况？读写分离方案中，
假设采用master/salve同步，insert/update/delete在master上执行，select在salve上执行。我的意思是，master上的binlog在salve上进行同步应用时，不会和salve上的select操作竞争产生锁表吗？
另外想问下各位，分区技术对减轻锁表有没有作用？
ACMAIN_CHM 2010-08-02
- 打赏
- 举报
1. 读写分离
2. 使用支持行锁的存储引擎
2. 使用支持行锁的存储引擎
feixianxxx 2010-08-02
- 打赏
- 举报
如果一个表，update、select都比较频繁，有什么办法来减少表锁？
==>>
要减少锁表 那就用行级锁..
并发性比较高。
InnoDB引擎支持行级锁~
==>>
要减少锁表 那就用行级锁..
并发性比较高。
InnoDB引擎支持行级锁~
rucypli 2010-08-02
- 打赏
- 举报
用innodb
