malloc或new对程序的效率影响体现在哪里，影响大吗？

[center_de_han]

针对上面的问题还请大家各抒己见。

[bobo364]

我怎么认为这是程序必要的部分，没影响你的程序没法运行吧

[fire_woods]

频繁的malloc或者new还是会对性能有影响的, 另外new比malloc要跟耗时.

[jackyjkchen]

windows平台，速度上显然HeapAllc>malloc>new，但是分配内存本身并不消耗多少时间，尤其是release版（不填充）

频繁的分配是有一定耗时的，而且不安全，此时用内存池

[center_de_han]

[Quote=引用 1 楼 bobo364 的回复:]
我怎么认为这是程序必要的部分，没影响你的程序没法运行吧
[/Quote]

这个倒是没有，就是想跟大家讨论一下

[风吹草低现羊牛]

内存池.........

[center_de_han]

[Quote=引用 3 楼 jackyjkchen 的回复:]
windows平台，速度上显然HeapAllc>malloc>new，但是分配内存本身并不消耗多少时间，尤其是release版（不填充）

频繁的分配是有一定耗时的，而且不安全，此时用内存池
[/Quote]

就malloc和new而言，他们申请内存时的效率不同主要是因为什么导致的？

[center_de_han]

[Quote=引用 5 楼 xianzq888 的回复:]
内存池.........
[/Quote]

内存池，是不是就是如果需要频繁的操作内存的时候就先申请多块内存，然后使用的时候直接从“池”中获取一块就可以了，跟线程池应该差不多吧？

[jackyjkchen]

复杂度，这是唯一的解释，malloc就是分配内存加上一些运行库的辅助手段（比如debug模式下的初始化和内存泄漏检测）

new还要给非内置类型调用析构函数，从C++的理念看，想必安全工作也做了更多

[lazy_2010]

我常遇到的效率影响：

1、CString 的 + 操作符，不断地进行追加，会不断地进行 new 和 delete 操作，如果只是几次倒无所谓了，如果是上万次的，效率很低；

2、类似于 CStringArray 的操作，如果频繁地 append ，效率也是很低的。

[jackyjkchen]

[Quote=引用 9 楼 lazy_2010 的回复:]
我常遇到的效率影响：

1、CString 的 + 操作符，不断地进行追加，会不断地进行 new 和 delete 操作，如果只是几次倒无所谓了，如果是上万次的，效率很低；

2、类似于 CStringArray 的操作，如果频繁地 append ，效率也是很低的。
[/Quote]
CString的Format也是

[ayw215]

[Quote=引用 9 楼 lazy_2010 的回复:]

我常遇到的效率影响：

1、CString 的 + 操作符，不断地进行追加，会不断地进行 new 和 delete 操作，如果只是几次倒无所谓了，如果是上万次的，效率很低；

2、类似于 CStringArray 的操作，如果频繁地 append ，效率也是很低的。
[/Quote]
所以要少用它的这些操作
另外，可能的话，就去用内存池吧

[jackyjkchen]

不过CString的效率问题主要由拷贝造成的，分配过以后要将原来内容拷贝，分配本身开销并不大

[center_de_han]

[Quote=引用 9 楼 lazy_2010 的回复:]
我常遇到的效率影响：

1、CString 的 + 操作符，不断地进行追加，会不断地进行 new 和 delete 操作，如果只是几次倒无所谓了，如果是上万次的，效率很低；

2、类似于 CStringArray 的操作，如果频繁地 append ，效率也是很低的。
[/Quote]

对的，c++被人诟病的也主要是这些。内存分配不透明，就像对于+的重载就让初学者对内存的分配搞不清，对效率的影响也就不言而喻了

[center_de_han]

[Quote=引用 12 楼 jackyjkchen 的回复:]
不过CString的效率问题主要由拷贝造成的，分配过以后要将原来内容拷贝，分配本身开销并不大
[/Quote]

对，stl里面的一些东东也是通过牺牲效率来使coding变得方便，减少代码量的

[brooknew]

new 先malloc出内存，然后会调用类的构造函数

[center_de_han]

[Quote=引用 15 楼 brooknew 的回复:]
new 先malloc出内存，然后会调用类的构造函数
[/Quote]

那如果这样呢 char *p = new char[100];
char是基础数据类型，应该不涉及你说的类这个东东。

[center_de_han]

非常感谢各位的讨论，谢谢jackyjkchen给出的解释，lazy_2010给我们提出的建议，非常感谢。