SQL Sever 默认排序 like 和PATINDEX

[small_tree]

有两条select 语句

1） select top 20 a.* from tb1 a where PATINDEX('%usd%',a.INSTRUMENT )>0 order by search_order
2) select top 20 a.* from tb1 a where a.INSTRUMENT like '%USD%' order by search_order


很诡异的问题出现了，

两条语句选出来的数据假设都是300条的top 20，但是在服务器A的排序和服务器B的排序就是不一样，也就是说选出的top 20 不一致，用sp_helpsort 查了一下，都是

Latin1-General, case-insensitive, accent-sensitive, kanatype-insensitive, width-insensitive for Unicode Data, SQL Server Sort Order 52 on Code Page 1252 for non-Unicode Data

Search_order字段的值都是1。

请教一下，当search_order的值都一样，为什么like 和paintindex 的默认排序会有所不同，非常郁闷的是，不能再制定一个字段排序，只能用默认排序，怎样让这两个的输出完全一样？

求高人指点

[small_tree]

在线等，求指教

[small_tree]

咋没人理我？

[obuntu]

[Quote=引用楼主 small_tree 的回复:]
有两条select 语句

1） select top 20 a.* from tb1 a where PATINDEX('%usd%',a.INSTRUMENT )>0 order by search_order
2) select top 20 a.* from tb1 a where a.INSTRUMENT like '%USD%' order by search_order ……
[/Quote]

怎么个不一样法呢。
是语句1在服务器A执行，语句2在服务器B执行；
还是语句，1，2分别在服务器A，B上都执行？

[billpu]

不同是因为 patindex和like的内部算法不一样,当有重复数据大于top设定的参数时对数据页 索引等使用也有不同造成记录不匹配,楼主可以定义个视图或者可以再指定一个辅助列排序看看

[small_tree]

语句1）和语句２）　同事放在两台服务器中执行

1.
在服务器Ａ中，１）　和2）是一样的
在服务器B中，1） 和2）的顺序是不一样的

2.
在服务器A中，1）和2）在search_order 都相同的情况下，是按照ID从小到大排序的

在服务器B中，PaintIndex的那条，在search_order 都相同的情况下，是按照ID从小到大排序
在服务器B中，like 的那条，在search_order 都相同的情况下，不是按照ID来排序的

[small_tree]

求解啊。。。。~~~~(>_<)~~~~

[small_tree]

[Quote=引用 4 楼 billpu 的回复:]

不同是因为 patindex和like的内部算法不一样,当有重复数据大于top设定的参数时对数据页 索引等使用也有不同造成记录不匹配,楼主可以定义个视图或者可以再指定一个辅助列排序看看
[/Quote]

这个问题就是很极品在这里，不允许制定辅助排序，有个SB啊，竟然说默认排序就是它想要的，问题是那个sb都不知道默认排序时咋排的，就是他懒得再往下推敲，然后我这个小兵呀。。。就只能被它这么蹂躏糟蹋了

[obuntu]

这样搞不知道有没有效。

 select * from (select top 20 a.* from tb1 a where a.INSTRUMENT like '%USD%' order by 
search_order  )
  order by search_order

[small_tree]

[Quote=引用 8 楼 obuntu 的回复:]

这样搞不知道有没有效。
SQL code

select * from (select top 20 a.* from tb1 a where a.INSTRUMENT like '%USD%' order by
search_order )
order by search_order
[/Quote]

相当郁闷，无效。。。。。。

[obuntu]

[Quote=引用 9 楼 small_tree 的回复:]

引用 8 楼 obuntu 的回复:

这样搞不知道有没有效。
SQL code

select * from (select top 20 a.* from tb1 a where a.INSTRUMENT like '%USD%' order by
search_order )
order by search_order


相当郁闷，无效。。。。。。
[/Quote]
如果不指定TOP子句，返回的结果会一样吗?，如果会的话，可以用set rowcount 20试试看
感觉没理由like和patindex不一样呢。

[small_tree]

好的，我试试set row count，我也觉得奇怪，其它几台服务器都一样就是那一台上面出来的结果不一样

[small_tree]

仔细查了一下数据，去掉top， 用select *， 发现的问题是这样的，

1）select id,ticker,instrument,search_order from view_1 where instrument like '%usd%' order by search_order

这个结果有45 条，所有的search order 都是1， 但是排序的时候，会把ticker位NULL的放到前面

2）select id,ticker,instrument,search_order from view_1 where PATINDEX('%usd%',INSTRUMENT )>0 order by search_order

这个结果有45 条，所有的search order 都是1， 但是排序的时候，会把ticker位NULL的放到后面

ticker的类型是varchar（16）

实在不知道什么原因，在其它服务器上都是一样的，就是有一台服务器上不一样，出现了以上的排序方式，求解

[guguda2008]

那就按第二个字段排序，反正也是那个SB想要的结果。

[billpu]

在search_order上建聚集索引,不能是非聚集索引,试试