有人用定时器模拟过SPI接口吗？

[wheelsmanlyd]

我用软件写的SPI接口，因为要有延时所以与别的功能有点冲突
原来打算用定时器写一个SPI接口，把SPI的读写放在主循环中，这样就没有SPI接口读写时延时造成的时间浪费了，也能解决系统时间的冲突问题，但写完了没有示波器，很不好调试，后来就放下了
有人用定时器写过模拟SPI接口吗？

[tietao]

这个用I/O应该就行了，需要的时候，
让I/O模拟一个时钟信号，
再设一个读写的端口，
应该能行的。

[wheelsmanlyd]

[Quote=引用楼主 wheelsmanlyd 的回复:]
我用软件写的SPI接口，因为要有延时所以与别的功能有点冲突
原来打算用定时器写一个SPI接口，把SPI的读写放在主循环中，这样就没有SPI接口读写时延时造成的时间浪费了，也能解决系统时间的冲突问题，但写完了没有示波器，很不好调试，后来就放下了
有人用定时器写过模拟SPI接口吗？
[/Quote]
这个我知道，让I/O模拟一个时钟信号，一般都是用软件延时，我做过的
我说的是用定时器控制这个延时，把SPI的功能放在主循环中

[咕唧咕唧shuboLK]

模拟SPI感觉用软件延时，较好一些，它并不需要太精确，而且也不会占用系统太多资源（SPI要跑就得有延时，不跑不用延时，这样用软件和定时器的效果是一样的），反而用定时器延时可能会影响系统其它功能是不是有点得不偿失。

[houyu123]

[Quote=引用 3 楼 liukun321 的回复:]
模拟SPI感觉用软件延时，较好一些，它并不需要太精确，而且也不会占用系统太多资源（SPI要跑就得有延时，不跑不用延时，这样用软件和定时器的效果是一样的），反而用定时器延时可能会影响系统其它功能是不是有点得不偿失。
[/Quote]

同意

[shell_deng]

对着时序写不就得了吗？

[wackestar]

不要用中断，没有一点好处，除非你的SPI速度很低。中断的消耗其实也很大的。一个中断进入和退出加在一起一盘需要十几个时钟周期的。

[bluesea87]

同意楼上，怕用软件延时影响其他工作？你把你的spi驱动做的健壮点，spi发送一个数据也不会消耗太多的时间，再说用定时器做的话，spi的每个发送clk都中断一次，那消耗太大了