10.4w+
社区成员
- 主页
- C#综合技术
- C#互联网桌面应用
- AppLauncher
- WinForm
- WPF
- 问答
对于泛型的一些疑问
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
jeven_xiao 2010-08-26
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
这里描述的约束为：
ObjectBase<T>这个类，需要实现2个接口：IEntity和IComparable
同时，T应当是继承自ObjectBase<T>的子类。
那么，T本身就嵌套递归声明，只是不知道如何写出这样类型的子类。
就是这样子了`
这里描述的约束为：
ObjectBase<T>这个类，需要实现2个接口：IEntity和IComparable
同时，T应当是继承自ObjectBase<T>的子类。
那么，T本身就嵌套递归声明，只是不知道如何写出这样类型的子类。
就是这样子了`
树莓派 2010-08-25
[Quote=引用 13 楼 wuyazhe 的回复:]
引用 9 楼 visualbasic2000 的回复:
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
不同的。
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComp……
[/Quote]
代码里面的子类如下
public class BlogPost : ObjectBase<BlogPost>, IAppData, IShareData, IHits
引用 9 楼 visualbasic2000 的回复:
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
不同的。
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComp……
[/Quote]
代码里面的子类如下
public class BlogPost : ObjectBase<BlogPost>, IAppData, IShareData, IHits
兔子党-顾问 2010-08-25
[Quote=引用 9 楼 visualbasic2000 的回复:]
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
[/Quote]
不同的。
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
这里描述的约束为：
ObjectBase<T>这个类，需要实现2个接口：IEntity和IComparable
同时，T应当是继承自ObjectBase<T>的子类。
那么，T本身就嵌套递归声明，只是不知道如何写出这样类型的子类。
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
[/Quote]
不同的。
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
这里描述的约束为：
ObjectBase<T>这个类，需要实现2个接口：IEntity和IComparable
同时，T应当是继承自ObjectBase<T>的子类。
那么，T本身就嵌套递归声明，只是不知道如何写出这样类型的子类。
RichardYE0922 2010-08-25
这样的的泛型约束不是很好，有点循环限制
树莓派 2010-08-25
但是从表达理解上说的话，ObjectBase的泛型限制是ObjectBase，有点拗口的感觉
简介不是好事情，容易理解比较重要
简介不是好事情，容易理解比较重要
天下如山 2010-08-25
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
这样子看起来不是简洁点吗？
这样子看起来不是简洁点吗？
树莓派 2010-08-25
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
树莓派 2010-08-25
[Quote=引用 7 楼 peter200694013 的回复:]
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
ObjectBase<T> : IEntity, IComparable
是ObjectBase<T>实现接口
where T : ObjectBase<T>
是对T的限制
[/Quote]
我的疑问是Where条件这样的写法是否合理 一个类的泛型的限制条件是它自己，这个有疑问
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
ObjectBase<T> : IEntity, IComparable
是ObjectBase<T>实现接口
where T : ObjectBase<T>
是对T的限制
[/Quote]
我的疑问是Where条件这样的写法是否合理 一个类的泛型的限制条件是它自己，这个有疑问
Peter200694013 2010-08-25
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : ObjectBase<T>
ObjectBase<T> : IEntity, IComparable
是ObjectBase<T>实现接口
where T : ObjectBase<T>
是对T的限制
ObjectBase<T> : IEntity, IComparable
是ObjectBase<T>实现接口
where T : ObjectBase<T>
是对T的限制
树莓派 2010-08-25
是不是写成这个样子比较好啊
public class ObjectBase<T> where T : IEntity, IComparable
public class ObjectBase<T> where T : IEntity, IComparable
树莓派 2010-08-25
[Quote=引用 3 楼 sibiyellow 的回复:]
是不是表示T限制于: IEntity, IComparable？
我也不是很懂
[/Quote]
从实际代码来看，的确是这个意思，但是 where T : ObjectBase<T> 这样子的写法我觉得挺奇怪的
明明说明了 ObjectBase 要实现 IEntity, IComparable ，后面又添加了这个Where子句。。。
一来，有些重复了，二来，自己限制自己，蛮不能接受的
是不是表示T限制于: IEntity, IComparable？
我也不是很懂
[/Quote]
从实际代码来看，的确是这个意思，但是 where T : ObjectBase<T> 这样子的写法我觉得挺奇怪的
明明说明了 ObjectBase 要实现 IEntity, IComparable ，后面又添加了这个Where子句。。。
一来，有些重复了，二来，自己限制自己，蛮不能接受的
树莓派 2010-08-25
public class BlogPost : ObjectBase<BlogPost>, IAppData, IShareData, IHits
BlogPost ： ObjectBase<BlogPost> 这样写的话，继承关系总觉得不是很好
C#这样的语法的意思不是很理解，SuperClass里面出现了subClass名称。。。。
请各位指教一下，或者有更加好的写法，请告诉我
BlogPost ： ObjectBase<BlogPost> 这样写的话，继承关系总觉得不是很好
C#这样的语法的意思不是很理解，SuperClass里面出现了subClass名称。。。。
请各位指教一下，或者有更加好的写法，请告诉我
天下如山 2010-08-25
是不是表示T限制于: IEntity, IComparable？
我也不是很懂
我也不是很懂
树莓派 2010-08-25
这样子的语句里面 T 的限制又是 Object<T> 这样子的写法是否规则？
这样子的写法的意思是什么呢？
这样子的写法的意思是什么呢？
一克代码 2010-08-25
什么意思啊 ！
bourbon1795 2010-08-25
[Quote=引用 13 楼 wuyazhe 的回复:]
引用 9 楼 visualbasic2000 的回复:
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
不同的。
public class ObjectBase<T> : IEntity, ICompa……
[/Quote]
正解了，我试下，没有能声明。
引用 9 楼 visualbasic2000 的回复:
如果写成
public class ObjectBase<T> : IEntity, IComparable where T : IEntity, IComparable
编译也没有问题的，但是这样子从理解上说，可能好一点
不同的。
public class ObjectBase<T> : IEntity, ICompa……
[/Quote]
正解了，我试下，没有能声明。