diff = (diff > 40) ? 40 : (diff < -40) ? -40 : diff效率问题

[VR_Lab]

如题，上面的改成if判断的效率高一些还是就那样的效率最高？

[iamshuke]

[Quote=引用 6 楼 kingbyang1 的回复:]
引用 2 楼 xxd_qd 的回复:
运行效率一样。
敲代码的效率比if else高（因为需要敲的字符少）。
别人读懂你的程序的效率比if else低。

恩，当然我自己还是用if来写的，也方便自己读。但是在其他地方看到过汇编出来的代码条数用if判断的要多一些。
[/Quote]

刚才试了下，不觉得多呀，还能再简化吗（感觉不可能）

unsigned int n1 = GetTickCount();
unsigned int n2 = GetTickCount();
unsigned int result;
result = (n1 > n2)? n1 : n2;
...

汇编
mov edi, dword ptr[00406000]
call edi ;调用GetTickCount()
mov esi, eax ;esi为n1
call edi ;调用GetTickCount(), eax为n2

;从这里开始
cmp esi, eax //比较n1，n2
mov ecx, esi //result = n1
ja 00401016 //n1 > n2时跳转
mov ecx, eax //没跳转，result = n2

[VR_Lab]

[Quote=引用 7 楼 iamshuke 的回复:]
引用 6 楼 kingbyang1 的回复:
引用 2 楼 xxd_qd 的回复:
运行效率一样。
敲代码的效率比if else高（因为需要敲的字符少）。
别人读懂你的程序的效率比if else低。

恩，当然我自己还是用if来写的，也方便自己读。但是在其他地方看到过汇编出来的代码条数用if判断的要多一些。


刚才试了下，不觉得多呀，还能再简化吗（感觉不可能）

unsig……
[/Quote]
你这个是没用if判断的汇编吧，那用if判断的汇编呢？

[iamshuke]

和if else一样

[xxd_qd]

运行效率一样。
敲代码的效率比if else高（因为需要敲的字符少）。
别人读懂你的程序的效率比if else低。

[Eleven]

if(diff > 40)
{
diff = 40;
}
else if(diff < -40)
{
diff = -40;
}

[sunlin7]

建议使用if形式的。

[VR_Lab]

[Quote=引用 1 楼 iamshuke 的回复:]
和if else一样
[/Quote]
但是我貌似在其他地方看到过汇编出来的代码用if判断的要多很多条。

[VR_Lab]

[Quote=引用 2 楼 xxd_qd 的回复:]
运行效率一样。
敲代码的效率比if else高（因为需要敲的字符少）。
别人读懂你的程序的效率比if else低。
[/Quote]
恩，当然我自己还是用if来写的，也方便自己读。但是在其他地方看到过汇编出来的代码条数用if判断的要多一些。

[iamshuke]

[Quote=引用 8 楼 kingbyang1 的回复:]
你这个是没用if判断的汇编吧，那用if判断的汇编呢？
[/Quote]

完全一样，但测试时注意要环境完全相同，否则由于编译器优化的原因，结果就可能不一样。比如:
...
result1 = (n1>n2)? n1:n2;
if(n1 > n2) result2 = n1; else result2 = n2;
...

和
...
if(n1 > n2) result2 = n1; else result2 = n2;
result1 = (n1>n2)? n1:n2;
...

只是把位置调了一下，结果就会有所不同。

另外，我上面给出的汇编代码和C++代码其实对不上，因为当时我在程序中加了其它语句，实际上是这样的：

int main(int argc, char* argv[])
{
unsigned int n1 = GetTickCount();
unsigned int n2 = GetTickCount();
unsigned int result;

result = (n1 > n2)? n1 : n2;

printf("%d", result);
return 0;
}


汇编
mov edi, dword ptr[00406000]
call edi ;调用GetTickCount()
mov esi, eax ;esi为n1
call edi ;调用GetTickCount(), eax为n2

;从这里开始，因为马上就要使用result，所以编译器把eax定义为result了
cmp esi, eax ;比较n1，n2
jbe 00401014 ;n1 <= n2时跳转(result = n2)
mov eax, esi ;没跳转，n1>n2, result = n1

;输出...