发现Thing in Java翻译的错误，大家进来鉴定一下！

[liumingwei2009]

中文版 321面：
在Java SE5中， Class<?>优于平凡的Class，即便它们是等价的，并且平凡的Class如你所见，不会产生编译器警告信息。

英文原版：
In Java SE5, Class<?> is preferred over plain Class, even though they are equivalent and the plain Class, as you saw, doesn’t produce a compiler warning.

意思是不是刚好翻译反了。

[dqsweet]

在Java SE5中， Class<?>被认为优于平凡的Class，尽管这样，它们是等价的，并且平凡的Class如你所见，不会产生编译器警告信息。

没有反呀

[yktd26]

不才，不过没看出来译反了

[dqsweet]

LZ的中文水平有待提高

[nwp123]

没反，

[liumingwei2009]

中文的意思就是说平凡的Class不会产生编译器警告信息，这是我的理解

[liumingwei2009]

“并且平凡的Class如你所见，不会产生编译器警告信息。”

难道还不够明显吗

[eggno8]

Class<?>比平凡class好
Class<?>和平凡class等价
平凡class不会产生编译器警告
这三个意思，中文和英文都是这样啊

[xuxianyue]

我觉得原文有问题，
在eclipse下，如果有声明泛型的类，
实例化该类对象时，如果不带泛型，就会出现警告信息。
比如
Map map=new HashMap();
就会出现警告信息。

[yktd26]

原来是这半句，晕，好象是反了

[yktd26]

[Quote=引用 9 楼 eggno8 的回复:]
Class<?>比平凡class好
Class<?>和平凡class等价
平凡class不会产生编译器警告
这三个意思，中文和英文都是这样啊
[/Quote]
英文中主语不是平凡的class，不会产生警告的不是他
而且..事实也是如果不加入类型参数是会有警告的

[suixin99]

[Quote=引用 8 楼 xuxianyue 的回复:]
我觉得原文有问题，
在eclipse下，如果有声明泛型的类，
实例化该类对象时，如果不带泛型，就会出现警告信息。
比如
Map map=new HashMap();
就会出现警告信息。
[/Quote]
这个适用于1.5以上，并且warning是可以设置不显示的。。

[liumingwei2009]

那就是英文的也有问题了

[liumingwei2009]

我还发现一个小问题：
192面的倒数第13行的objects写错了应该是items

[liumingwei2009]

[Quote=引用 11 楼 yktd26 的回复:]

引用 9 楼 eggno8 的回复:
Class<?>比平凡class好
Class<?>和平凡class等价
平凡class不会产生编译器警告
这三个意思，中文和英文都是这样啊

英文中主语不是平凡的class，不会产生警告的不是他
而且..事实也是如果不加入类型参数是会有警告的
[/Quote]


赞同。翻译的人可能没理清，翻译给弄反了。

[xuxianyue]

[Quote=引用 12 楼 suixin99 的回复:]
引用 8 楼 xuxianyue 的回复:
我觉得原文有问题，
在eclipse下，如果有声明泛型的类，
实例化该类对象时，如果不带泛型，就会出现警告信息。
比如
Map map=new HashMap();
就会出现警告信息。

这个适用于1.5以上，并且warning是可以设置不显示的。。
[/Quote]
泛型就是1.5后出现的。

[eggno8]

In Java SE5, Class<?> is preferred over plain Class, ｛even though （they are equivalent ）and （the plain Class as you saw doesn’t produce a compiler warning）.｝
我认为英文也是说的平凡class不报错。也就是和中文一样的意思。
楼主看书看得真细致。

[xuxianyue]

[Quote=引用 15 楼 liumingwei2009 的回复:]
引用 11 楼 yktd26 的回复:

引用 9 楼 eggno8 的回复:
Class<?>比平凡class好
Class<?>和平凡class等价
平凡class不会产生编译器警告
这三个意思，中文和英文都是这样啊

英文中主语不是平凡的class，不会产生警告的不是他
而且..事实也是如果不加入类型参数是会有警告的



赞同。翻译的人可能没理清，翻译给弄反了。
[/Quote]
不知道LZ赞同什么？我是没看出翻译哪里出错了。

[yejinson]

书中难免有错误, 翻译出错更加常见, 呵呵

[SuperCodingMan]

没有译错哦。呵呵，讨论这个翻译没意义，关键是掌握了这个知识点没有。

[goldyellow34]

这个是完全没反，不过楼主要是想找中文版的错误，还是蛮多的，我昨天又拿出来看了一看，光i/o这一章，错别字，句子不通顺什么的问题好多 还是得看英文原版的