VC和gcc下sizeof(&a)得出的结果不一样

[lihaicg]

int a[100];
在VC下面sizeof(&a);得出的结果是400；
而在gcc下得出的结果是4，这是为什么呢？？

[昵称很不好取]

编译器对他们的处理不一样，以下代码在vs2010和codeblocks里测试下，结果如下：

	int a[100];
	cout<<sizeof(&a)<<endl;
	cout<<typeid(&a).name()<<endl;
/*
vs2010结果：
4
int (*)[100]

Codeblocks结果：
400
PA100_i

可见两者处理对待&a的方式有点不同

*/

[feitianliuyun]

一个当数组处理了,一个当地址处理了(指针)

看实际用途吧。。。

[forevercoder]

sizeof（类型） is right.
sizeof(变量)is not all right.

[mymtom]

VC6错了！
&操作符返回的类型是指针。32位环境指针的大小就是4.

[某某9]

都是4 啊

[十八道胡同]

编译器处理方式不一样
指针是4个字节

[mymtom]

珍惜生命远离VC6
不信的话你用VC6编译下面的程序试验一下！
一个字符都不要打错哦！

#include <stdio.h>

int main(void)
{
	/**打印*/
	printf("Hello, world!\n");

	/*返回**/
	return 0;
}

[Quote=引用 1 楼 lthyxy 的回复:]

因为你该远离VC6.0
[/Quote]

[hastings]

[Joe_Yang]

[Quote=引用 10 楼 mymtom 的回复:]

珍惜生命远离VC6
不信的话你用VC6编译下面的程序试验一下！
一个字符都不要打错哦！
C/C++ code

#include <stdio.h>

int main(void)
{
/**打印*/
printf("Hello, world!\n");

/*返回**/
return 0;
}




引用 1 楼 lthyxy 的回复:

因为……
[/Quote]
所以不要用/**/这样的注释。
如果是块注释就用
#if 0
#endif
如果是行注释 就用//

[cobra_chen]

该死的VC6.0
不要用了啦。

[Stone19840429]

看编译器怎么处理，VC按组处理了，GCC是按指针处理的...

[luoqi]

4是正确的,而400是因为VC对C++标准支持不够

[kostion]

没问题， vc建立cpp工程，就应该是400，c和c++的 ‘&’ 意义不一样

[luoqi]

楼上请说说,有什么不一样的?学习下

[ccnyou]

有什么编译器可以替换VC6的？VC7如何？我不要体积大得吓人的

[Jesusgospelnj]

同意6楼

[whut_lcy]

按理说，一个数组传递给sizeof，自动降级为指针，在32位下sizeof永远是4才对

[Rain208]

[Quote=引用 6 楼 forevercoder 的回复:]
sizeof（类型） is right.
sizeof(变量)is not all right.
[/Quote]

[sewinten]

[Quote=引用 10 楼 mymtom 的回复:]
珍惜生命远离VC6
不信的话你用VC6编译下面的程序试验一下！
一个字符都不要打错哦！

C/C++ code

#include <stdio.h>

int main(void)
{
/**打印*/
printf("Hello, world!\n");

/*返回**/
return 0;
}





引用 1 楼 l……
[/Quote]

试了下一跳

[风吹草低现羊牛]

sizeof用于测试类型,VC6.0不支持标准.谢谢..