16,748
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享delphi 数组 Const 子类
type
TMyBaseClass = class
end;
TMyClass1 = class(TMyBaseClass)
end;
TMyClass2 = class(TMyBaseClass)
end;
const
MyClassList : array [0..1] of TMyBaseClass = (
TMyClass1,
TMyClass2); // 这样是错误的
const
MyClassList : array [0..1] of TClass = (
TMyClass1,
TMyClass2); // 这样才可以
我只是想利用一下基类。为什么不可以？
TMyBaseClass = class
end;
TMyClass1 = class(TMyBaseClass)
end;
TMyClass2 = class(TMyBaseClass)
end;
const
MyClassList : array [0..1] of TMyBaseClass = (
TMyClass1,
TMyClass2); // 这样是错误的
const
MyClassList : array [0..1] of TClass = (
TMyClass1,
TMyClass2); // 这样才可以
我只是想利用一下基类。为什么不可以？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
hbycliyong 2012-05-29
- 打赏
- 举报
元类是类的指针
这样理解也许会好点
这样理解也许会好点
林石公 2010-09-14
- 打赏
- 举报
守财奴,鄙视之
强烈鄙视之
随便看能否蹭分
强烈鄙视之
随便看能否蹭分
L3nnon 2010-09-14
- 打赏
- 举报
这个数组，让我分析到头都大了。。
还是不明白 >.<;;
还是不明白 >.<;;
zcfzcf001 2010-09-08
- 打赏
- 举报
呵呵，知识是无价的，我们一直在学习，一直在温故而知新。
YLCN2010 2010-09-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 iamduo 的回复:]
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
[/Quote]
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
[/Quote]
Harryfin 2010-09-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 22 楼 liangpei2008 的回复:]
引用 14 楼 harryfin 的回复:
楼主显然是没搞清楚类和元类的区别
另外
LZ定义的类名也怪怪的，按VCL类命名规则，LZ定义的TMyBaseClass像元类一样，一般都是TMyBase
[/Quote]
这个就是我认为他一时没转过来的主要原因
引用 14 楼 harryfin 的回复:
楼主显然是没搞清楚类和元类的区别
另外
LZ定义的类名也怪怪的，按VCL类命名规则，LZ定义的TMyBaseClass像元类一样，一般都是TMyBase
[/Quote]
这个就是我认为他一时没转过来的主要原因
liangpei2008 2010-09-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 14 楼 harryfin 的回复:]
楼主显然是没搞清楚类和元类的区别
[/Quote]
另外
LZ定义的类名也怪怪的，按VCL类命名规则，LZ定义的TMyBaseClass像元类一样，一般都是TMyBase
楼主显然是没搞清楚类和元类的区别
[/Quote]
另外
LZ定义的类名也怪怪的，按VCL类命名规则，LZ定义的TMyBaseClass像元类一样，一般都是TMyBase
Harryfin 2010-09-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 iamduo 的回复:]
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
[/Quote]
有啥好心痛的，又不是RMB，而且结贴有回扣的 -.-
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
[/Quote]
有啥好心痛的，又不是RMB，而且结贴有回扣的 -.-
火龙岛主 2010-09-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 iamduo 的回复:]
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
[/Quote]
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
[/Quote]
iamduo 2010-09-07
- 打赏
- 举报
我是在心疼我的分呐。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
刚刚发帖在问为什么的时候，
结果我找到了答案。
其实，这个做法我以前搞过，只不过忘记了。
#12 也就是我的理解方式。
这个做法无非就是为了方便的使用基类的某个方法。
而这个方法是每个子类都会实现，而且是各有不同的实现。
L3nnon 2010-09-07
- 打赏
- 举报
喔喔。。
吸收～吸收～
谢谢你。。
吸收～吸收～
谢谢你。。
goodhj 2010-09-07
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 ty_jiang 的回复:]
array [] of 数据类型
数据类型好像只能是系统默认的
[/Quote]
正解
TMyBaseClassClass = class of TMyBaseClass;//定义了数据类型
const
MyClassList : array [0..1] of TMyBaseClassClass 。。。//当然是正确的
MyClassList : array [0..1] of TMyBaseClass //是类而不是数据类型
还是有区别的吧，没有无缘无故的错
array [] of 数据类型
数据类型好像只能是系统默认的
[/Quote]
正解
TMyBaseClassClass = class of TMyBaseClass;//定义了数据类型
const
MyClassList : array [0..1] of TMyBaseClassClass 。。。//当然是正确的
MyClassList : array [0..1] of TMyBaseClass //是类而不是数据类型
还是有区别的吧，没有无缘无故的错
YLCN2010 2010-09-07
- 打赏
- 举报
实际运用的话，我们一般都自己封装TObjectList来管理实际运用到的对象。
hongqi162 2010-09-07
- 打赏
- 举报
通常都是放到TList里面进行管理
ty_jiang 2010-09-07
- 打赏
- 举报
array [] of 数据类型
数据类型好像只能是系统默认的
数据类型好像只能是系统默认的
kye_jufei 2010-09-07
- 打赏
- 举报
定義數據類型
類：
TMyBaseClassClass = class of TMyBaseClass；
const
MyClassList:array [0..1] of TMyBaseClassClass；類：
MyClassList:array [0..1] of TMyBaseClass； Harryfin 2010-09-07
- 打赏
- 举报
楼主显然是没搞清楚类和元类的区别
hyzhyclcs 2010-09-07
- 打赏
- 举报
LS亦是正解···
L3nnon 2010-09-07
- 打赏
- 举报
每次数组 (Array) 设定时，常量(Const)都会随伴吗？？
为什么，这篇文章的数组要用常量呢？
为什么，这篇文章的数组要用常量呢？
L3nnon 2010-09-07
- 打赏
- 举报
这篇文章跟常量 (Const) 有什么关系？？
本人正学习，因为本人也有这样的疑问。。
本人正学习，因为本人也有这样的疑问。。
加载更多回复（5）
