一个有关赋值运算符重载的小问题，帮忙看看两种方式有区别吗？

[chxy85]

struct st
{
public:
	int a;
	int b;
	//方法一
	void operator=(st*te)
	{
		if (this == te)
			return;
		memcpy(this,te,sizeof(st));
	}
//方法二
	void operator=(st&te)
	{
		if (this == &te)
			return;
		memcpy(this,&te,sizeof(st));
	}
};

编译没错，运行结果也一样，不过有些书说运算符重载不要用指针，不解为什么.

[老邓]

指针可能为NULL（0），而引用不会！

[Jim_King_2000]

如果operator=()的参数为指针，那么调用就像下面这样：

st *p = ...;
st xxx;
xxx = p;

我们拿st的指针p给st对象xxx赋值，这显然有悖常理。

[whg01]

	st a;
	st* b = new st;
	st c;
	a = b;    //触发方法1
	a = c;    //触发方法2

区别就是一个等号后面可以跟指针，一个等号后面可以跟对象。

[VR_Lab]

主要是链式的使用

[we_sky2008]

//两种方法问题都很大：
    //方法一
    void operator=(st*te)
    {
        if (this == te)
            return;
        memcpy(this,te,sizeof(st));//首先这里sizeof(st)是一个指针的大小，再者operator=不要用memcpy实现，考虑下派生类指针传递到该函数时的问题，如果有虚函数VPTR也被拷贝成派生类的了
    }
//方法二
    void operator=(st&te)//最好返回类型为st&，函数体中return *this;
    {
        if (this == &te)
            return;
        memcpy(this,&te,sizeof(st));//operator=不要用memcpy实现，考虑下派生类指针传递到该函数时的问题，如果有虚函数VPTR也被拷贝成派生类的了
    }

[we_sky2008]

void operator=(st*te);//这个接口太不友好了，被赋值的对象是一个st类型的对象，赋值对象却是一个st的指针，容易搞混的

[we_sky2008]

[Quote=引用 10 楼 we_sky2008 的回复:]
C/C++ code

//两种方法问题都很大：
//方法一
void operator=(st*te)
{
if (this == te)
return;
memcpy(this,te,sizeof(st));//首先这里sizeof(st)是一个指针的大小，再者operator=不要用memcpy实……
[/Quote]
不好意思，看错了，应该把“首先这里sizeof(st)是一个指针的大小这句”去掉的
我看成sizeof(te)了

[chxy85]

呵呵，谢谢LS的，虽然结果是一样的，确实这样不够直观.....意思不明确

[chxy85]

还是有问题，即使是指针，我们完全可以这样调用：

st *a = new st;
st *b = new st;
a->operator=(b);

还是能够正常运行...

[pengzhixi]

综合1,2楼吧。

[pengzhixi]

而且像你重载的返回值也是有问题的，正常来说，int a,b,c;
我们可以a=b=c;这样连着赋值的。如果就你那写法肯定不行

[hai040]

这是习惯问题
你完全可以用+号实现*，用*实现-，但这不符合习惯

[chxy85]

嗯，这样做确实无法链式使用，如果仅仅是习惯问题，俺就放心了，起码语法没问题...