哎，说实在话，看了n多asp.net网站，发现没一个得.net的精髓的。

[indusl]

都还是用.aspx?id=xxx&pageId=yyyy来访问数据的。还是asp的搞法。不得控件思想的要领，不得asp.net的本质啊。

[e251396]

你如果要开发控件，那么最好去开发比microsoft更牛比的控件吧，甚至你可以开发出比visual studio更好的开发工具。

[indusl]

[Quote=引用 89 楼 e251396 的回复:]

你如果要开发控件，那么最好去开发比microsoft更牛比的控件吧，甚至你可以开发出比visual studio更好的开发工具。
[/Quote]

比microsoft更好的控件太多了，但比visual studio更好的开发工具现在还没有。不是一个概念。

[wanghui0380]

实际lz本身并没有搞清楚net的精髓

net的精髓在于抽象，抽象的前提是分清楚事物变化的快慢

变化慢的就是相对稳定的，他就是我们要抽象的东西

而变化快的则是不稳定滴，他是我们要防范的东西。

而对于UI来说，这部分实际是变化比较快的部分，他不应该优先抽象出来。他应该留出足够的变化空间，只提供类api方式的调用，只有这种最基础性质的调用才有足够的变化能力。相反对于UI来说，过渡封装实际是非常过分的实现方式，同比一下php的模板引擎，人家模板引擎只提供最基础的api方式，所以他能产生足够多的变化，在看看net控件，网上有篇文章叫《gridview72绝技》嘿嘿，girdview如果真那么好用还会出现这个72绝技吗（我砸没看到有人写php模板引擎72绝技来着？）

而且还有一条精髓lz也同样没有悟到，就是控件设计本身亦强调“数据与界面分离”，按lz的get的例子，则有啥不符合net精髓的，数据是数据，界面是界面-----get传滴有啥不应该的他只是数据，和界面没关系。界面你就管你的界面，不要来管我如何实现数据的，这有啥不符合精髓滴，相反这才是符合精髓的做法

[Charles雨林]

支持楼主，楼主应该是学会了asp.net控件的底层原理才会这样顿悟的，希望楼主给小女推荐两本书

[fenshm]

标记 占位~！

[e251396]

[Quote=引用 90 楼 indusl 的回复:]
引用 89 楼 e251396 的回复:

你如果要开发控件，那么最好去开发比microsoft更牛比的控件吧，甚至你可以开发出比visual studio更好的开发工具。


比microsoft更好的控件太多了，但比visual studio更好的开发工具现在还没有。不是一个概念。
[/Quote]

eg:?????

[kerneliahou]

LZ确实那个。。。。。。

[伴老思源]

[Quote=引用 52 楼 indusl 的回复:]
微软的数据绑定控件确实有这个缺点。但可以开发适合己用的。

为什么要加班，为什么会整天感觉有修改不完的小问题，为什么整天做个东西很慢。原因就是就是对象化的程度不够，不使用能提高你生产力，而且效率高的控件。
[/Quote]

基本同意~

代码的重用性有利于提高工作效率~

但开发的时间久了，我们也喜欢老事新做一下~

[indusl]

[Quote=引用 91 楼 wanghui0380 的回复:]

实际lz本身并没有搞清楚net的精髓

net的精髓在于抽象，抽象的前提是分清楚事物变化的快慢

变化慢的就是相对稳定的，他就是我们要抽象的东西

而变化快的则是不稳定滴，他是我们要防范的东西。

而对于UI来说，这部分实际是变化比较快的部分，他不应该优先抽象出来。他应该留出足够的变化空间，只提供类api方式的调用，只有这种最基础性质的调用才有足够的变化能力。相反对于UI来说，过……
[/Quote]

另外你说的Gridview使用72例，为什么要有72例，因为girdview确实比较复杂，但一旦你学会，可以说一劳永逸，极大的提高你的生产力。
当然asp.net的控件有时候确实不能满足你的需要，但是可以开发出来适合自己需求用的，当你开发的控件多了，可以说一劳永逸。做项目的速度会越来越快。

另外你说的控件设计本身亦强调“数据与界面分离”，只是Asp.net控件的一个特点，控件其他的优点太多了，你仔细研究.net框架，仔细研读MSDN自带的教程，当你看完，你就会发现微软什么都替你考虑到了！控件绝对是一种宝贝。

[indusl]

[Quote=引用 92 楼 cyl_java 的回复:]

支持楼主，楼主应该是学会了asp.net控件的底层原理才会这样顿悟的，希望楼主给小女推荐两本书
[/Quote]

我不敢说学会了，我只是说稍微领悟到了asp.net控件的底层原理，还远远不够，我最能给你推荐的就是MSDN自带的说明和教程。我买的Asp.net的书至少十几本了吧，但我觉得就深度和广度比MSDN字带的差远了。当然读MSDN有时候是很费力的一件事。

.net框架的功能太强大了，那么多的类没有一个是没用的，类库的层次就是我们以后做项目的典范。你越研究就发现里面的精髓实在是太多了，思想是太深邃了。

[indusl]

可以毫不怀疑的说，微软的产品从来都是软件业的典范。微软不会弄一些没用的东西出来，包括大家不屑于使用的控件。不理解控件，可以说你还没有理解Asp.net，还没有理解微软精神的精髓所在。

[种草德鲁伊]

QueryString和控件有什么联系?

楼主等你需要把论坛帖子的链接发给朋友看的时候，你就能理解这么做有什么意义了...

[showilove]

我来开始第二页

[种草德鲁伊]

来论坛第一次见到这样的高手，继续围观。

[HimeTale]

楼主，整理一篇详细的文章让大家学习和参考不是更好？
你这样发牢骚大家没什么收获啊.

[天下如山]

只能说路过 含笑 也很无语。。

[indusl]

[Quote=引用 100 楼 karascanvas 的回复:]

QueryString和控件有什么联系?

楼主等你需要把论坛帖子的链接发给朋友看的时候，你就能理解这么做有什么意义了...
[/Quote]

你说的这个问题我解释过了，我本意不是针对参数。当然你要非问我和控件有什么联系，我只是说看到一般用的PageId,Id之类来查询数据，我猜测他们没有用到数据绑定控件，然后我查看HTML源代码，进而发现确实如次。

[种草德鲁伊]

你怎么知道没用数据绑定控件，因为没用奇怪的 DataGrid1_ctrl00 之类的id吗。
Repeater和自定义的控件不算数据绑定控件吗
是不是一定要用DataList, DataGrid之类的带一大堆事件的控件，才是asp.net的精髓？

[even0220]

看了半天，无知的说些无知的话。

[viena]

怎么就没人看出来LZ是故意挖了个坑呢

直接就争先恐后的往里跳了

我只好围观了