asp.net session 存储数据问题

[hanjinkai]

问题：
方法1：
Session["TeacherID"] = teacher.TeacherID;
Session["teName"] = teacher.teName;
Session["teUserName"] = teacher.teUserName;
Session["tePassWord"] = teacher.tePassWord;
Session["tePassWord"] = teacher.tePassWord;
Session["teDept"] = teacher.teDept;
Session["tePhone"] = teacher.tePhone;
Session["teEmail"] = teacher.teEmail;
方法2：
session["Teacher"]=teacher;

方法1和方法2 哪个存储更为合适一些，本人认为方法2合适，我将session 本身就看成一个对象，请大家发表一下意见及其自己的理由

[q107770540]

session可以存储任何object对象

[hanjinkai]

我明白 session可以存储任何对象，我的意思是明明一个对象存储就搞定的，分多个session存储 是不是太浪费了

[gongsun]

不用session

[gongsun]

[Quote=引用 2 楼 hanjinkai 的回复:]
我明白 session可以存储任何对象，我的意思是明明一个对象存储就搞定的，分多个session存储 是不是太浪费了
[/Quote]

使用session本来就是一种浪费。

[zell419]

如果该对象的所有属性都需要用到就存对象进去咯。
怎么方便怎么用。

[hanjinkai]

大哥们，我存储的东西只是个例子，主要是说明session 的应用问题 gongsun 朋友 你理解错了

[b87936260]

一些不常用的属性也存进去了，会不会浪费啊？？

[zhang1you2huan]

session是由服务器端进行控制的，所以客户不能关闭。session对象占用服务器端资源！

[BATTLERxANGE]

应该是方法2节省资源，而且也方便

[边城的刀声]

[Quote=引用 7 楼 b87936260 的回复:]

一些不常用的属性也存进去了，会不会浪费啊？？
[/Quote]

如果有些属性你不想序列化的话，你可以自己控制，加上NonSerialized属性
从可读性上讲，还是存对象的好。

[伴老思源]

尽量避免大规模使用Session~

[边城的刀声]

[Quote=引用 10 楼 bclz_vs 的回复:]

引用 7 楼 b87936260 的回复:

一些不常用的属性也存进去了，会不会浪费啊？？


如果有些属性你不想序列化的话，你可以自己控制，加上NonSerialized属性
从可读性上讲，还是存对象的好。
[/Quote]
补充下，前提你不是用的默认session存储方式

[chokobo]

从可读和方便性上觉得是2好，从占用内存上讲，我觉得1占用得少。

[paual779]

优点：
第一种： 创建不同session较多。可直接访问，访问比较简单，
第二种: 创建一个Session 存储一个object, 访问时，需要转换为具体对象才能获取属性。但存储简单(直接序列化存储)。
缺点：
第一种: 服务器要为一个客户端创建多个session. 若多个客户端，那服务器可想而知！
第二种：把整个对象存储有点浪费，如果其他属性不用的话！