++i;i++;i+=1;i=i+1内存分析

[农民工刘小二]

大虾们，谁帮我分析一下呀

[wangqiang_lenovo]

++i, 计算完之后 再使用i的值
i++，先使用i的值，之后在进行计算操作
i+=1 仍然是一个变量 ，只是改变了变量的值
i=i+1 创建了一个新的变量，i引用新的变量。

[chifee]

写一个简单的测试就可以了。

	public void test(){
		int i = 0;
		++i;
		i++;
		i+=1;
		i = i+1;
	}

编译之后，查看一下class文件，可以发现指令都是

iinc 1 1 [i]

所以如果没有赋值语句的话，以上+1方式是完全等同的。

[ituren]

[Quote=引用 2 楼 chifee 的回复:]

写一个简单的测试就可以了。
Java code

public void test(){
int i = 0;
++i;
i++;
i+=1;
i = i+1;
}


编译之后，查看一下class文件，可以发现指令都是
Java code

iinc 1 1 [i]


所以如果没有赋值……
[/Quote]

	short s=1;
	s=s+1;//出错.
	s+=1;//正确.

[农民工刘小二]

感谢各位的帮忙，我想问的是这几个在运行时内存的分配是怎样的

[农民工刘小二]

感谢各位的帮忙，我想问的是这几个在运行时内存的分配是怎样的

[农民工刘小二]

也就是这几个的运行效率的顺序 并解释为什么

[ZangXT]

效率一样。

[youjianbo_han_87]

用Java还管内存啊，没事干啊。。。。。。。。。

[龙四]

不同的jdk实现可以有不同的内存分配方式，只要是按照jvm规范和java语言规范来实现即可
sun、ibm、hp的jdk可能就不一样的实现

[龙四]

至于效率，不同的jdk也是不尽相同的

假如在sun的jdk上某个操作最快，我也可以来写一个jdk，把这个操作可以搞的最慢，实在要看具体实现了

[hongboyongqi]

[Quote=引用 3 楼 ituren 的回复:]
引用 2 楼 chifee 的回复:

写一个简单的测试就可以了。
Java code

public void test(){
int i = 0;
++i;
i++;
i+=1;
i = i+1;
}


编译之后，查看一下class文件，可以发现指令都是
Java code

iinc 1 1 [i]


所以如果没有赋值………
[/Quote]
这里出错的原因仅仅是因为类型转换

[农民工刘小二]

[Quote=引用 8 楼 youjianbo_han_87 的回复:]
用Java还管内存啊，没事干啊。。。。。。。。。
[/Quote]
面试不能这么回答呀

[chifee]

如果编译出来的都是同一个指令，那么内存操作都是一样的，查一下IINC这条指命不就知道了