代码的改动对编译C++的问题

[excited_lamb]

class Shape
{
public:
	Shape() { cout << "Shape()\n"; }
	~Shape() { cout << "~Shape()\n"; }
	virtual void draw() = 0;
};

class Circle : public Shape
{
public:
	virtual void draw()
	{
		cout << "Circle\n";
	}
};

class Square : public Shape
{
public:
	virtual void draw()
	{
		cout << "Square\n";
	}
};

shared_ptr<Shape> GetShape(const string& t)
{
	Shape* p = 0;
	if(t == "Circle")
		p = new Circle;
	else if(t == "Square")
		p = new Square;

	return shared_ptr<Shape>(p);
}

1， 我改动了Shape类，会导致重新编译Circle类和Square类？
2， 我改动Circle类或Square类，会导致Shape类重新编译吗？
3， Shape类或Circle类或Square类的改动会导致函数GetShape的重新编译吗？
4，把以上这些类函数分开放在.h.cpp中，以上3问题结果是否不一样？

最近在看设计模式的相关书籍，上面老是提到这样这样可以防止相关类的重新编译部署，，我对这些‘改动’引起‘XX重新编译’这些概念不熟悉，不知道是不是缺乏了某些知识，这方面要看什么书，在哪里可以找到这方面资料呢？

[gules]

1、“我改动了Shape类，会导致重新编译Circle类和Square类？”是的，对基类定义的改动将导致派生类的重编译。
2、“我改动Circle类或Square类，会导致Shape类重新编译吗？”不会，对派生类的改动不会导致基类重编译。
3、“Shape类或Circle类或Square类的改动会导致函数GetShape的重新编译吗？”是的，GetShape函数定义使用了这三个类的定义（shared_ptr<Shape>需要Shape的定义，两个new操作需要Circle类和Square类的定义）
4、“把以上这些类函数分开放在.h.cpp中，以上3问题结果是否不一样？”如上三点。总的原则是，一个CPP文件使用了其它CPP文件中类型和对象的定义，那么改动后者的定义将导致前者的重编译（即1楼所说的是否关乎内存布局）；如果前者CPP文件中只是引用了后者CPP文件中的类型和对象，那么后者的改动不会导致前者重编译。

以上是我个人理解，有不对之处请指正，非常感谢！

[excited_lamb]

不知道可否指出哪里有这方面资料啊？

[mengde007]

改动之后是否影响内存布局，如果是：重新编译吧，

[冻结]

对.h的改变，包含它的cpp文件都要重新编译。
对cpp的改变，只影响当前cpp的重新编译。

因为编译是对.c,.cpp文件而言。

[excited_lamb]

那对.h的改变，对于包含它的.h文件呢？？？？

[pengzhixi]

[Quote=引用 3 楼 excited_lamb 的回复:]
那对.h的改变，对于包含它的.h文件呢？？？？
[/Quote]

看你怎么修改了。如果只是修改了成员函数里面的实现的话，那么只需要对相应的.cpp文件进行重新编译。