求教C#带ref参数动态方法的实现[高难!]

guilinwangba 2010-09-17 10:47:19

如:

private bool refTest(string a, ref string b, ref string[] c)

        {

            b =  b+a;

            c[0] = c[0] + a;

            return true;

        }

当我使用如下方法实现时,报错:(方法标记不正确)

private delegate bool refInvokeHand(string p0, ref string p1, ref string[] p2);



static refInvokeHand GetRefInvoke()

        {

            Type[] methodArgs = { typeof(string), typeof(string).MakeByRefType(), typeof(string[]).MakeByRefType() };

            DynamicMethod reftest2 = new DynamicMethod("reftest2", typeof(bool), methodArgs, typeof(Form1).Module);

            ILGenerator il = reftest2.GetILGenerator();

            il.Emit(OpCodes.Nop);

            ...

            ...

            ...



return (refInvokeHand)reftest2.CreateDelegate(typeof(refInvokeHand));

}

private bool refTest2(string a, ref string b, ref string[] c)

        {

              refInvokeHand myHand=GetRefInvoke();

              return myHand(a,ref b,ref c);



}

...全文

335 14 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

14 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

hernmmy 2011-08-03

打赏
举报

params object[] list即可

guilinwangba 2010-09-18

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 honkerhero 的回复:]
把string换成stringbuilder，利用对象的引用往外传
[/Quote]

这是种替换方案,就如同用传类或结构替换ref多参方法一样.当然,不同的是StringBuilder可以替换ref string或字符串儿指针,也是微软在P/Invoke 调用时的推荐方法.

这里试图寻求的是对这个问题疑问的解答,不寻求替换方案.(问题出来不能总绕过去不究细理)
非动态方法可以用ref string 动态方法为什么不可以?如何用?

对了,谢谢你的方案,很正宗.< 也可能除了它和指针我不会找到更好的途径, :) >

guilinwangba 2010-09-17

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 wxc1984 的回复:]
楼主要问啥啊？
[/Quote]

楼主要问如何用动态方法DynamicMethod实现上面那个函数！！

:)看来表达能力是有问题．让各位茫然了．

我在实现上述方法时出现了＂方法标记不正确＂的运行错误，而在网上并未搜到关于动态方法中使用ref 参数的例子，所以在此向各路高手请教．这种带ref参数的方法如何用DynamicMethod实现．dotnet4后引入了数据元组，而在2.0时，我们也可以用类代替这种多参返回的需求，但这里只想求教，这种合法的ref多参数方法的DynamicMethod实现方式．

wxc1984 2010-09-17

打赏
举报

楼主要问啥啊？

guilinwangba 2010-09-17

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 lost_painting 的回复:]
不太明白楼主想做什么.
[/Quote]

用动态方法实现如下函数:

private bool refTest(string a, ref string b, ref string[] c)

        {

            b =  b+a;

            c[0] = c[0] + a;

            return true;

        }