用反射的大虾进来帮忙看一下

[lovelan1748]

比如我有这么一个方法

private void GetString(int value){
}

现在想控制参数的范围，让value>0,否者编译不过，就是类似ObsoleteAttribute的用法
如果没有这种特性，能不能通过反射自己实现这个功能，考虑到参数是运行时产生，可能比较麻烦，求思路

[gomoku]

private void GetString(int value)
{
   if( value < 0 ) throw new ArgumentException("...");
}

[酋长]

"编译不过" ???

是在编译时候，还是运行时？？？ 如果运行时，只需要对值进行判断即可。如果非运行时，而是设计时，那么反射也没用吧。

[小范f-li.cn]

        private void GetString(int value)
        {
            if (value < 1)
            {
                throw new ArgumentOutOfRangeException();
            }
            //...
        }

[lovelan1748]

ObsoleteAttribute
这个应该是在编译时起作用吧

其实说白了就是编译报错，我不想在调用的时候抛出异常

[lovelan1748]

[Quote=引用 2 楼 dattotzy 的回复:]
"编译不过" ???

是在编译时候，还是运行时？？？ 如果运行时，只需要对值进行判断即可。如果非运行时，而是设计时，那么反射也没用吧。
[/Quote]
虽然是连骗带蒙得的分，怎么也快升星了的说

[兔子-顾问]

那如果

for(int i=-1;i<10;i++)
{
    GetString(i);
}

这个能编译通过么？

或是

int n = int.Parse(Console.ReadLine());
int m = int.Parse(Console.ReadLine());
for(int i=n;i<m;i++)
{
    GetString(i);
}

这个能编译通过么？

[gomoku]

[Quote=引用 4 楼 lovelan1748 的回复:]
ObsoleteAttribute
这个应该是在编译时起作用吧

其实说白了就是编译报错，我不想在调用的时候抛出异常
[/Quote]
你也知道编译期和运行期的差别。
那编译期还不知道的情况怎么可能编译报错呢？

[兔子-顾问]

编译器不是替你执行代码的，而数字是否符合规则也并不是编译器能判断的。必然运行时判断。

[lovelan1748]

[Quote=引用 7 楼 gomoku 的回复:]
你也知道编译期和运行期的差别。
那编译期还不知道的情况怎么可能编译报错呢？
[/Quote]
但是使用Obsolete特性在编译时提示警告是什么原理呢

[lovelan1748]

[Quote=引用 8 楼 wuyazhe 的回复:]
编译器不是替你执行代码的，而数字是否符合规则也并不是编译器能判断的。必然运行时判断。
[/Quote]
3Q，所以我才提问的时候说参数比较麻烦，如果能这么做就最好了

[lovelan1748]

[Quote=引用 6 楼 wuyazhe 的回复:]
那如果

C# code

for(int i=-1;i<10;i++)
{
GetString(i);
}


这个能编译通过么？

或是

C# code
int n = int.Parse(Console.ReadLine());
int m = int.Parse(Console.ReadLine());
for(int i=n;i<m;i++)
……
[/Quote]

那个。。。不好意思，没太看懂你想说什么，当然是可以编译通过的

[wangtaiping]

这个检测最好再调用时检测吧

if (value >1)
{
     GetString(value);
}

[danjiewu]

参数是调用的时候赋的，编译器怎么知道会赋什么参数？编译器再牛B也不可能未卜先知啊

[lovelan1748]

也不是说要编译不过，就是说警告窗口里有信息也行

[wangtaiping]

哥 你回头看看编译原理 编译的过程中函数使怎么被编译的 参数又是咋个处理的。。。

[回忆是抓不到的月光]

警告。。。那你要自己写个IDE了。。

[lovelan1748]

[Quote=引用 15 楼 wangtaiping 的回复:]
哥 你回头看看编译原理 编译的过程中函数使怎么被编译的 参数又是咋个处理的。。。
[/Quote]
呃，我暂时放弃吧，结贴了