vsnprintf_s和_vsnprintf_s有什么区别

[尼古拉斯赵六]

下面的代码经过我测试 运行后得到的结果是一样的 但是我没搞明白vsnprintf_s和_vsnprintf_s有什么区别？
_TRUNCATE的定义是#define _TRUNCATE ((size_t)-1) 又是什么含义？
望达人赐教

bool f(char *lpFmt, ... )
{
 va_list    arglist;
 va_start( arglist, lpFmt );
 vsnprintf_s( buff,sizeof(buff),_TRUNCATE, lpFmt, arglist );
 va_end( arglist );
 ...
}

bool f(char *lpFmt, ... )
{
 va_list    arglist;
 va_start( arglist, lpFmt );
 _vsnprintf_s( buff,sizeof(buff), lpFmt, arglist );
 va_end( arglist );
 ...
}

[rach09]

[Quote=引用 3 楼 visualwind 的回复:]
这两个函数应该没什么区别。
#define _TRUNCATE ((size_t)-1) 是将_TRUNCATE定义成size_t这种类型的最大值，LZ单步跟一下就能看到。
[/Quote]
vsnprintf_s和_vsnprintf_s没有多少区别只是和以前的相兼容
可以互用

[pengzhixi]

查了MSDN，这两个函数没区别

[job82824]

加下划线可能为了一致，就是和其它的同类函数名保持一致吧

[visualwind]

这两个函数应该没什么区别。
#define _TRUNCATE ((size_t)-1) 是将_TRUNCATE定义成size_t这种类型的最大值，LZ单步跟一下就能看到。

[尼古拉斯赵六]

但是程序编译后 执行会有区别

首先 我可以保证
1 编译的2个EXE只有这1个地方不同
2 其他地方都使用_s的安全方法 而且程序结构简单 暂时可以排除其他位置引发错误的可能
3 程序经过长时间多台计算机测试得到的结果

求达人赐教

[尼古拉斯赵六]

但我不得不说的是 用同一份代码 编译的2个EXE 一个使用_vsnprintf_s 另外一个使用vsnprintf_s

则使用_vsnprintf_s偶尔会发生内存泄露

而使用vsnprintf_s则不会

所以我很想知道原理

如果2个API是一模一样的话 不可能产生这个差异的

求达人赐教

[zhsp1029]

不记得在哪里看到的，说是函数前面加下划线的，都是此函数的线程安全版本，原来函数不是线程安全的。

[某某9]

查MSDN
没啥区别

[尼古拉斯赵六]

今天又遇到这个问题 我给大家一段测试代码 大家可以测试一下 这2个函数是有区别的 相对来说vsnprintf_s比_vsnprintf_s更安全

//以下代码会内存泄露 程序发生错误退出
void OutputString( char *lpFmt, ... )
{
	char buff[1024];
	va_list    arglist;
	va_start( arglist, lpFmt );
	_vsnprintf_s( buff, sizeof(buff), lpFmt, arglist );
	va_end( arglist );
	::OutputDebugString(buff);
}

int main()
{
	char str[2048];
	memset(str,'a',sizeof(str));
	OutputString("test:%s",str);
}

//修正使用vsnprintf_s 程序运行正常
void OutputString( char *lpFmt, ... )
{
	char buff[1024];
	va_list    arglist;
	va_start( arglist, lpFmt );
	vsnprintf_s( buff,sizeof(buff),_TRUNCATE, lpFmt, arglist );
	va_end( arglist );
	::OutputDebugString(buff);
}

int main()
{
	char str[2048];
	memset(str,'a',sizeof(str));
	OutputString("test:%s",str);
}

[尼古拉斯赵六]

main 忘记加返回值了 凑合看吧 意思已经说明白了

[olncy]

_vsnprintf_s( buff, sizeof(buff), lpFmt, arglist );
vsnprintf_s( buff,sizeof(buff),_TRUNCATE, lpFmt, arglist );

这两句都有溢出的问题吧，查一下就知道了

所以_vsnprintf_s更安全，最起码在溢出的时候有内存泄露提示

[尼古拉斯赵六]

11楼的朋友抽空用我发的测试代码测试一下 看看哪个会出问题就一目了然了

文档很多时候只做引导作用 并不能解决实际问题

结贴了