XML各式风格的优缺点

xiedewei 2010-09-26 02:09:02

第一次在贵版发帖，请各位多指教。
我见过多种XML风格,不知道有什么优缺点。下面列举3种。

<!-- 1 -->

<FieldSchema>

	<FieldName>Description</FieldName>

	<DisplayName>名称</DisplayName>

	<DataType>10</DataType>

	<FieldKind>2</FieldKind>

</FieldSchema>



<!-- 2 -->

<FieldSchema FieldName="Description" DisplayName="名称" DataType="10" FieldKind="2"/>



<!-- 3 -->

<FieldSchema> FieldName="Description" DisplayName="名称" DataType="10" FieldKind="2"</FieldSchema>

...全文

216 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

xiaoziteng 2010-09-29

打赏
举报

专业人士的说法是：序列化/反序列化快。
哈哈，楼主能明白的！

xjchilli 2010-09-28

打赏
举报

第一种需考虑在什么场合下使用。
要我就会第一，第二种结合使用。

xiedewei 2010-09-28

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 lisunlin0 的回复:]
使用XML的时候不应该考虑数据冗余。
使用第一种比较易于扩展，而且不会影响到原有程序的功能，也没有太多的限制。
使用第二种数据比较紧凑，但作为Attribute结点，数据表示有限制，并且不易于扩展。
第三种应该为自定义模式，不作讨论。
当然，具体使用哪种应该根据实际情况，仔细斟酌，一个好的设计比一堆杂凑的技术要强百倍。
[/Quote]
如果XML用于网络数据传输也不用考虑数据冗余吗？

herostarone 2010-09-27

打赏
举报

我们公司都是用的第一种格式，很好理解，重载xml里用sax方法解析可以了

teleinfor 2010-09-27

打赏
举报

偶的理解属性方法扩展性不够，node的方式扩展更加灵活，对于解析来说也有一定好处。当然，属性和node还是要结合具体使用来制定的。属性更多的是说明node的特性，node更多的是逻辑上归属而不是拥有，另外更加对外展示来用吧。

个人理解。

[Quote=引用 11 楼 lisunlin0 的回复:]

使用XML的时候不应该考虑数据冗余。
使用第一种比较易于扩展，而且不会影响到原有程序的功能，也没有太多的限制。
使用第二种数据比较紧凑，但作为Attribute结点，数据表示有限制，并且不易于扩展。
第三种应该为自定义模式，不作讨论。
当然，具体使用哪种应该根据实际情况，仔细斟酌，一个好的设计比一堆杂凑的技术要强百倍。
[/Quote]

sunlin7 2010-09-26

打赏
举报

使用XML的时候不应该考虑数据冗余。
使用第一种比较易于扩展，而且不会影响到原有程序的功能，也没有太多的限制。
使用第二种数据比较紧凑，但作为Attribute结点，数据表示有限制，并且不易于扩展。
第三种应该为自定义模式，不作讨论。
当然，具体使用哪种应该根据实际情况，仔细斟酌，一个好的设计比一堆杂凑的技术要强百倍。

vivvan 2010-09-26

打赏
举报

比较同意LS的，1和2出现的情况都挺多的，至于属性还是结点，要看实际的应用。

至于LZ说的第三种情况我认为实用性较差，直接得到的是一串字符串，在格式不确定的情况下，解析起来还是很头痛的。。

teleinfor 2010-09-26

打赏
举报

关注。我也是非常关注第一种和第二种的行文风格。第一种采用node的方式描述每一个元素，而第二种以属性的方式描述每一个元素。从逻辑意义的角度来看，第一种适合描述的是层级关系，比如树形结构的数据内容逻辑结构管理；而第二种多用来描述一个对象的各种属性内容。举例说明：



<!--属性描述方式-->

<xmlNode Property1 = "" Property2 = "" Property3 = ""></xmlNode>



<!--属性结构描述，但是各个node又可以拥有自己的属性，从逻辑上而言可能表象形式比较易懂，逻辑清晰-->

<xmlNode Property = "">

 <subNode1 Property = ""></subNode1>

 <subNode2 Property = ""></subNode2>

 <subNode3 Property = ""></subNode3>

</xmlNode>

个人理解，有些东西适合以属性描述；有些适合以树形结构描述，表示一种层级关系。

VisualStudio 2010-09-26

打赏
举报

第一种风格直观，方便手工修改，适合数据项少没有重复记录项的情况。
第二种风格适用于以数据库记录形式保存。记录多时比第一种节约空间，也方便程序以列表形式处理。
至于第三种也许有吧，在我看来和第二种一样，只不过比第二种容易阅读而已。

xiedewei 2010-09-26

打赏
举报

如果用作数据传输，第二种是不好些？哪种解析效率高？

xiedewei 2010-09-26

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 tiger9991 的回复:]
第三种是不是该这样
<FieldSchema FieldName="Description" DisplayName="名称" DataType="10" FieldKind="2"></FieldSchema>
[/Quote]不是，就是我贴的那样。我估计第三种是方便自定义解析器解析的。

xiedewei 2010-09-26