关于变量使用的一个小小小纠结问题~~~ 谢谢。

[WOWER2010_13]

//方法1：
int i=aa();//aa方法，过程很复杂，最终返回int
int j=bb(1);//bb方法，过程很复杂，int参数，最终返回int
string k=cc(1,2);//cc方法，过程很复杂，两个int参数，最终返回string
string m=dd(1,2,k);//dd方法，过程很复杂，两个int参数1个string参数，最终返回string
response.write(m);//最后输出结果

//方法2：
response.write(dd(aa(),bb(1),cc(1,2)));

大概意思就是这样吧。。。
上面方法1中，定义了四个变量，每个都是只用了一次，不过一步一步分的很清楚。
方法2中，省略了定义变量的步骤，把所有方法都挤在了一起，看起来臃肿不堪。

他们两个相比之下，谁的运行效率高呢？一般推荐哪种写法呢？


顺道问下，是不是定义变量名字越短，运行效率就越高？脚本中呢？

谢谢！

[dalmeeme]

效率差不多吧，可以忽略这个。变量名字长短效率也差不多的，忽略。像变量名字、id、name这类东西都是给编译器识别的，编译后都一样的。cpu只管变量的内存地址，不管它的名字。

[纯唇Yu弄]

帮顶 坐等高手解答

[JiuchunYoung]

方法二 我一般是这样写的


变量的名字和 效率没有关系

[wuyq11]

变量要分配空间
执行效果差不多
返回值需要使用，直接返回变量
那么多方法是否设计合理
自己测试stopwatach

[WOWER2010_13]

呵呵，是啊，这些东西其实确实可以忽略不计，但是有时候写的时候仍然会小小的犹豫一下。

如果有高人能给指点下，以后就不用犹豫喽。

[WOWER2010_13]

[Quote=引用 4 楼 wuyq11 的回复:]
变量要分配空间
执行效果差不多
返回值需要使用，直接返回变量
那么多方法是否设计合理
自己测试stopwatach
[/Quote]

谢谢如梦兄。那么多方法是否合理暂且不管，只是表露个大概意思，呵呵。
stopwatch，太好了。。我一直是用 datetime.now 来测试。。难怪一直测试不出个结果。。

[WOWER2010_13]

大早上，顶一下

[arjsyy]

如果不用返回的变量值进行复杂得运算得话，我会选择第二种方法

[骑猪看海]

好像有是这样的吧

[边城的刀声]

效率是一样的，但定义一些临时变量会让你的程序的可读性降低
但临时变量也不是没有用武之地，1.用于解释，2.在多个地方会用到
首先你的情况是这几个临时变量不会在多个地方用到，只是在一个地方用到。
现在只要考虑是否需要用临时变量来解释了，这样考虑，如果你的aa()方法名叫的和dd()中的参数一样的话，你可以考虑不用临时变量，否则可以考虑。关于临时变量的讨论，楼主可以详细看下贝壳的《实现模式》

[边城的刀声]

另外，变量名字的长短对于运行效率没有任何影响，只会影响可读性

[Wilson_Zhong]

我觉得
时间效率上，2种方法差不多
空间开销上，第2种会小些

[边城的刀声]

有时应该起尽量简洁的名字，例如类名，有时候应该起一目了然的名字即不要怕名字长，例如变量的命名

[凤凰涅檠]

[Quote=引用 4 楼 wuyq11 的回复:]
变量要分配空间
执行效果差不多
返回值需要使用，直接返回变量
那么多方法是否设计合理
自己测试stopwatach
[/Quote]

up

[村长_乐]

[Quote=引用 10 楼 bclz_vs 的回复:]
效率是一样的，但定义一些临时变量会让你的程序的可读性降低
但临时变量也不是没有用武之地，1.用于解释，2.在多个地方会用到
首先你的情况是这几个临时变量不会在多个地方用到，只是在一个地方用到。
现在只要考虑是否需要用临时变量来解释了，这样考虑，如果你的aa()方法名叫的和dd()中的参数一样的话，你可以考虑不用临时变量，否则可以考虑。关于临时变量的讨论，楼主可以详细看下贝壳的《实现模式》
……
[/Quote]
up+

[johndii]

老是看到C#的人追求效率。。。

现在很多提升效率的细节方法在.net下都意义不大了，又不是嵌入式的东西。

.net就是要快捷方便的开发，把两种情况进行反编译看一下吧。。。

[yunfei5555]

效率是一样的，只是看系统分配的内存大小
运行的快慢跟名字无关

[misswangjinfeng]

方法二，相對來說，效率高一些吧。
少定義一些變量，佔用內存就少一些吧。

[JetWindLee]

差不多吧

[hongjiaoli]

定义变量名字的长短 和运行的效率是没啥关系的。