一个JDBC的小问题

[timothylee2005]

rs.close();
rs=null;

请问rs都已经close了,再rs=null还有意义吗?具体是什么意义?
close方法中不是已经将它置为null了吗?

stmt 和 conn 也是同样的问题.

谢谢!

[lee_wanjer]

应该 是这样写的吧

if(rs != null)
rs.close();

[timothylee2005]

if(rs != null)
{
rs.close();
rs=null;
}

问题是在if内部也有 rs=null; 呀,我看一个很权威的老师(马士兵)是这么用的.

[happysmhzp]

rs.close();只表示关闭了资源，但不能保证对象不为null，rs=null这样可以快垃圾回收器对他的回收

[avajevoli]

[Quote=引用 2 楼 timothylee2005 的回复:]
if(rs != null)
{
rs.close();
rs=null;
}

问题是在if内部也有 rs=null; 呀,我看一个很权威的老师(马士兵)是这么用的.
[/Quote]

rs=null，将rs的值赋值为空。

[closewbq]

[Quote=引用 2 楼 timothylee2005 的回复:]
if(rs != null)
{
rs.close();
rs=null;
}

问题是在if内部也有 rs=null; 呀,我看一个很权威的老师(马士兵)是这么用的.
[/Quote]

其实他这样做也没什么必要。rs=null。目的是为了让垃圾回收。但是垃圾回收机制不是你设置为null就会回收的。jvm有专门的线程会检测内存空间，当内存空间不够的时候，才会进行垃圾回收。

[WoodLikeWater]

[Quote=引用 2 楼 timothylee2005 的回复:]
if(rs != null)
{
rs.close();
rs=null;
}

问题是在if内部也有 rs=null; 呀,我看一个很权威的老师(马士兵)是这么用的.
[/Quote]
一个数据库访问类的封住，可能会把conn、pstmt、rs写成全局变量
所以可能多个方法会用到 conn 、 pstmt 、rs
我觉的有必要这样写的，印象中conn如果已经关闭 conn不赋值为null的话
再调用close()方法 会报错，我想rs如果关闭了，再调用关闭方法应该也会报错。
没编译器没法给你测试。。

rs.close();
rs.close();

连续调用两次看下能报错不？
能报错就说明有必要这么写。

[lxy15329]

学习一下了

[WoodLikeWater]

还有Connection的单例生产模式，关闭的时候不赋值成null 也会出问题的。

//DaoBase 类
private Connection conn;
public static Connection getInstance(){
    if(this.conn == null){
       this.conn = DriverManager.getConn(....);
    }
    return this.conn ; 
}
public static void closeConn(boolean flag){
     if(conn != null){
         conn.close();
         if(flag){
             conn = null;
         }
     }
}
......
//当前类

public int static upadate(Connection conn,String sql){
        ...........
}

public static void main(String args[]){
   Connection conn =DaoBase.getInstance();
   this.update(conn,sql);//执行一条更新语句方法
    DaoBase.closeConn(false);//关闭没有设置成null
    //DaoBase.closeConn(true);  用这句代替上一句  后面都不会报错

   conn = DaoBase.getInstance(); 
   conn.update(conn,sql); //报conn已经关闭 不能再用 类似的错误
   
}

如果之前有DaoBase

[aa870816]

这个问题没必要深究~~

[timothylee2005]

经测试,连续关闭两次并未报错:

rs.close();
rs.close();

但先赋为null之后再调用close,就会报NullPointerException:
rs.close();
rs=null;
rs.close(); //此行报NullPointerException
谢谢大家!

[火龙果被占用了]

多此一举

[sound9world]

有些人认为设置为null可以防止关闭两次，关闭两次会有异常 见过那种写法

其实关闭两次就是编码有问题了，有问题报错是应该的，置成null也也有个异常么。。

SQLException换成NullPointerException 没看出什么意义。

[zhang_zi_han]

[Quote=引用 3 楼 happysmhzp 的回复:]
rs.close();只表示关闭了资源，但不能保证对象不为null，rs=null这样可以快垃圾回收器对他的回收
[/Quote]

多此一举

[zuomingyu2]

没必要的吧~·····