64位 windows7编译的.net2.0 web程序可以在32位的windows2003服务器上面跑吗

[我看你有戏]

如题

[viena]

与在什么机器上编译没关系

[viena]

我在win2008r2 (64位系统)上编译的，不用改任何设置，在32位2003上跑得好好的~

[viena]

默认就是any cpu
这帮人这么说，是怕你改为别的
画蛇添足的回复

[我看你有戏]

看来这个问题主要是分为两种观点，大家有经验的朋友请多多回复，谢了

[我看你有戏]

我是不相信权威的，我只相信实践

[viena]

[Quote=引用 9 楼 henry3695 的回复:]
看来这个问题主要是分为两种观点，大家有经验的朋友请多多回复，谢了
[/Quote]

看来楼主不仅观察能力差(any cpu设置在最显眼的地方都找不到)
而且文字理解能力极差 (两种观点完全不矛盾，其实是一种观点，某些人多说了废话而已)

[viena]

我说过了，默认就是any cpu
直接编译就可以了

1 2 4楼说得没错，但纯属废话，画蛇添足

[我看你有戏]

我感觉.net1.0用用也蛮方便的啊，2.0到底好在哪里啊

好像是多了些控件，还有就是可以支持泛型编程，其他还有别的好处没啊

一直想把几个站生为2.0 可惜没动力

[viena]

还用.net1.0，不是一般的强

net1.0我都没用过，我是从1.1(2003)开始用的

2.0绝对是经典，谁用谁知道

现在2.0与3.5都用，正准备升4.0

[我看你有戏]

其实这么多控件，归根结底最后还是输出字符串的

我感觉分页啊，什么的全是字符串拼凑的

也不知道我的想法对不对的，控件很少用

[加油馒头]

fffffffffffffffffff

[加油馒头]

[Quote=引用 15 楼 henry3695 的回复:]
其实这么多控件，归根结底最后还是输出字符串的

我感觉分页啊，什么的全是字符串拼凑的

也不知道我的想法对不对的，控件很少用
[/Quote]

底层还都是二进制呢，你为什么不直接用二进制写？


一条记录，你觉得直接用 string 拼出来好 还是 构建一个对象 来的明了？

[我看你有戏]

主要是构建的对象感觉不太通用，由于网页需求五花八门，就慢慢养成了字符串拼凑的习惯了

[vrhero]

[Quote=引用 13 楼 henry3695 的回复:]
我感觉.net1.0用用也蛮方便的啊，2.0到底好在哪里啊

好像是多了些控件，还有就是可以支持泛型编程，其他还有别的好处没啊

一直想把几个站生为2.0 可惜没动力
[/Quote]
微软产品的规律是...1.0是残次品，2.0是试验品，3.0才正式成型，4.0让人惊艳，5.0统治江湖...不过.NET稍微有点偏离，试验品做的太好，3.0时出了点意外糊里糊涂就到了4.0...

你竟然喜欢残次品，也属意外...

[vrhero]

[Quote=引用 12 楼 viena 的回复:]
我说过了，默认就是any cpu
直接编译就可以了

1 2 4楼说得没错，但纯属废话，画蛇添足
[/Quote]
不属画蛇添足...知其然要知其所以然，你现在只来句可以将来楼主或看到这帖子的其他新人可能还会来问另一个同类问题...不过楼主无法理解又是另一回事了...

[我看你有戏]

我觉得web编程主要是利用好.net的cache 还有就是单件的使用 就这两点没别的了

[viena]

[Quote=引用 21 楼 henry3695 的回复:]
我觉得web编程主要是利用好.net的cache 还有就是单件的使用 就这两点没别的了
[/Quote]

你用不到别的，不等于没别的了，看具体需求
如果你用不到linq啥的，你可以不用尝试更高版本
但是2.0是必须的，强力推荐~

[我看你有戏]

嗯，就是想知道究竟2.0好在哪，如果就当当是多了几个控件，支持泛型，那不升级也罢

如果性能可以提高很多的话，那可以考虑下的

[viena]

[Quote=引用 23 楼 henry3695 的回复:]
嗯，就是想知道究竟2.0好在哪，如果就当当是多了几个控件，支持泛型，那不升级也罢

如果性能可以提高很多的话，那可以考虑下的
[/Quote]
2.0比1.1有不少优化，性能是有显著提升的，具体还是与你的需求逻辑有关

控件多是垃圾，我从来不用

[我看你有戏]

性能提高多少，能否给个demo, 在1.0 跟 2.0上面跑下，看看运行时间，什么的

给个简单的例子，我去测试下，有个直观的认识