33,010
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享一个博弈论的问题。
原帖在此
http://topic.csdn.net/u/20101021/19/06d30e63-8e3a-41ae-8635-03f4f81294d4.html。
感觉这个板块数学比较牛，来问问。
http://topic.csdn.net/u/20101021/19/06d30e63-8e3a-41ae-8635-03f4f81294d4.html。
感觉这个板块数学比较牛，来问问。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
flying_sb 2010-11-12
- 打赏
- 举报
应该报最高价吧。。。。
jinwen0915 2010-11-12
- 打赏
- 举报
这明显已经不是一个数学问题了。
rtuba 2010-11-11
- 打赏
- 举报
13楼说的非常有道理。真遇上了肯定报100啊，报52的还是对另一人没信心吧 哈哈
one2zero 2010-11-11
- 打赏
- 举报
很多博弈是以经济人为基础的
你这个题干 绝对按最高价报
囚徒困境（0，0）（0，50）（50，0）（40，40）最终结果 （40，40）
你这个题干 绝对按最高价报
囚徒困境（0，0）（0，50）（50，0）（40，40）最终结果 （40，40）
Smile_Tiger 2010-10-26
- 打赏
- 举报
如果2块对于古董实价来说是微不足道的，那么两个人都应该尽可能地报高价
michael122 2010-10-26
- 打赏
- 举报
有两个纳什均衡点吧 (100,100), (2,2)
如果不考虑人道因素的话，纯粹追求自己利益最大化，报实价是不均衡的
因为只要比对方少报1块钱，就能多得1块钱
如果不考虑人道因素的话，纯粹追求自己利益最大化，报实价是不均衡的
因为只要比对方少报1块钱，就能多得1块钱
njwangchuan 2010-10-25
- 打赏
- 举报
报价不能不考虑物品本身的成本,个人认为
showjim 2010-10-25
- 打赏
- 举报
如果都知道规则，有多大报多大吧。
如果希望对方不比自己多，就报2，这人就是老鼠屎
如果希望对方不比自己多，就报2，这人就是老鼠屎
沪php攻城师 2010-10-25
- 打赏
- 举报
这题目有问题吧？
如果按照这个题目来，两人肯定都报100啦，反正不会低于98，因为报100的话，如果对方报99，我也能得98，如果报98，虽然我可能得到100，但是也可能只能得98甚至96。我估算报100，99，98的概率应该差不多，那么就往多的报啦，至少有保底。
如果按照这个题目来，两人肯定都报100啦，反正不会低于98，因为报100的话，如果对方报99，我也能得98，如果报98，虽然我可能得到100，但是也可能只能得98甚至96。我估算报100，99，98的概率应该差不多，那么就往多的报啦，至少有保底。
lc_apple 2010-10-25
- 打赏
- 举报
如果两个人都不是笨蛋的话，那就报个原价！如果两个人都超级精明，那就报个最高价100了！
理由1：只想让自己不受到损失，而不在意意外收获，那报个原价，这样无论另一人报多少，自己都不会有损失。除非另一个人傻到希望自己有损失。但这样肯定不会赚航空公司的钱，因为两个人都不想损失，所以两个人都只能报个原价，这样也就得不到航空公司追加的奖励，从这事件本身来说，这是最合理的！
理由2：如果超级精明，追求风险与机会并存的刺激，不在意自己2元的损失，那就能报多高就报多高，以2元的风险去搏得（报价-原价）的利润还是值得的，可惜的是这个事件源于索赔，而不是投资！
所以说，这不是一个数学问题，而是一个人性问题！
能说出“原价+2元”的师傅肯定一个善良到极致的人！
理由1：只想让自己不受到损失，而不在意意外收获，那报个原价，这样无论另一人报多少，自己都不会有损失。除非另一个人傻到希望自己有损失。但这样肯定不会赚航空公司的钱，因为两个人都不想损失，所以两个人都只能报个原价，这样也就得不到航空公司追加的奖励，从这事件本身来说，这是最合理的！
理由2：如果超级精明，追求风险与机会并存的刺激，不在意自己2元的损失，那就能报多高就报多高，以2元的风险去搏得（报价-原价）的利润还是值得的，可惜的是这个事件源于索赔，而不是投资！
所以说，这不是一个数学问题，而是一个人性问题！
能说出“原价+2元”的师傅肯定一个善良到极致的人！
fanster28_ 2010-10-25
- 打赏
- 举报
钱又不是命，如果说报价高的没命才能推得平衡，我觉得当概率分析比较合理。
hualang1234 2010-10-23
- 打赏
- 举报
每次出来个什么问题，总有人说这不是OOXX吗。
最后发现那什么OOXX我都木有听说过。什么贝叶啥玩意的算法，不明所以
还有啥算法的专业名称。。。
最后发现那什么OOXX我都木有听说过。什么贝叶啥玩意的算法，不明所以
还有啥算法的专业名称。。。
C1053710211 2010-10-23
- 打赏
- 举报
旅客难题，博弈论中的经典问题 确实存在一个nash平衡 平衡点是（2，2）
leafsoar 2010-10-22
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 litaoye 的回复:]
因为感觉这个问题，和囚徒困境问题比较象，最后的结果大概是两个人都会报价2元。
[/Quote]
2元也有可能，那排除了假设古物的价值，就当0吧，就看能争到多少钱了
因为感觉这个问题，和囚徒困境问题比较象，最后的结果大概是两个人都会报价2元。
[/Quote]
2元也有可能，那排除了假设古物的价值，就当0吧，就看能争到多少钱了
绿色夹克衫 2010-10-22
- 打赏
- 举报
因为感觉这个问题，和囚徒困境问题比较象，最后的结果大概是两个人都会报价2元。
其实我也不懂，真懂的话不会打那么多问号和省略号。
[Quote=引用 3 楼 kltwjt 的回复:]
每次出来个什么问题，总有人说这不是OOXX吗。
最后发现那什么OOXX我都木有听说过。什么贝叶啥玩意的算法，不明所以
还有啥算法的专业名称。。。咋整啊
这些专业术语你们咋就记那么清楚呢，有诀窍吗》。
纳什平衡是什么玩意》。？？木有听说过呀，求解释，不Google
[/Quote]
其实我也不懂，真懂的话不会打那么多问号和省略号。
[Quote=引用 3 楼 kltwjt 的回复:]
每次出来个什么问题，总有人说这不是OOXX吗。
最后发现那什么OOXX我都木有听说过。什么贝叶啥玩意的算法，不明所以
还有啥算法的专业名称。。。咋整啊
这些专业术语你们咋就记那么清楚呢，有诀窍吗》。
纳什平衡是什么玩意》。？？木有听说过呀，求解释，不Google
[/Quote]
leafsoar 2010-10-22
- 打赏
- 举报
每次出来个什么问题，总有人说这不是OOXX吗。
最后发现那什么OOXX我都木有听说过。什么贝叶啥玩意的算法，不明所以
还有啥算法的专业名称。。。咋整啊
这些专业术语你们咋就记那么清楚呢，有诀窍吗》。
纳什平衡是什么玩意》。？？木有听说过呀，求解释，不Google
最后发现那什么OOXX我都木有听说过。什么贝叶啥玩意的算法，不明所以
还有啥算法的专业名称。。。咋整啊
这些专业术语你们咋就记那么清楚呢，有诀窍吗》。
纳什平衡是什么玩意》。？？木有听说过呀，求解释，不Google
绿色夹克衫 2010-10-22
- 打赏
- 举报
这个......应该是纳什平衡吧.......？？？？？？
leafsoar 2010-10-22
- 打赏
- 举报
2个人去旅游，一人买了一个一模一样的古董，由于回来上飞机时被弄碎了，他们要求航空公司索赔，经理答应他们赔偿，但不知道古董的价格，如果问他们俩，担心他们会狮子大开口，于是想了一个办法，把2人叫开，分别问古董价格（2-100），如果2人回答一致，就按这价格赔偿，如果不一致，则按照低的那方为标准赔偿，并给报价低的2元奖励，报价高的减2元，比如A报48元，B报100，则以48为标准，同时A奖励2元，得50，B减2元，得46~请问如果你是其中一人，你怎样报价感觉合？适？并说明理由、
-------------------------------------我是邪恶的分割线----------------------------------------------------------------------
有意思的题目
如果古董本身价格为50，我会报52元
首先要明确一点的是，不可能会报低于50，为什么呢，站在航空公司的角度考虑，
他所付的钱是其中最低价的两倍
也就是说，如果有人低于50，那么必然是航空公司赚了，这就意味这，有一个人要赔了，或者两个人都赔
都不会冒这个险，应为都是聪明人，而且要站在对方角度考虑
超过50那么肯定就向往高出包，包多少呢，我包52，如果对方比我高，那么对方最终会得到50，保证他不会配
如果我包51，可能会让他损失1，所以52是合理的
同样对方也排除51，你能为他着想，他也能为你，最低限度52，即便有人包高，但保证我两都不会赔，这是最基本的，应为我多报也不会赔
其次在考虑能不能拿到这多于的两元，如果想那么就尽量压低价格，最低限度52，这就是我的结果
航空公司的角度也是我们必须要考虑的，保证不赔，然后才有后面的推测，要知道对方和你一样聪明》。
-------------------------------------我是邪恶的分割线----------------------------------------------------------------------
有意思的题目
如果古董本身价格为50，我会报52元
首先要明确一点的是，不可能会报低于50，为什么呢，站在航空公司的角度考虑，
他所付的钱是其中最低价的两倍
也就是说，如果有人低于50，那么必然是航空公司赚了，这就意味这，有一个人要赔了，或者两个人都赔
都不会冒这个险，应为都是聪明人，而且要站在对方角度考虑
超过50那么肯定就向往高出包，包多少呢，我包52，如果对方比我高，那么对方最终会得到50，保证他不会配
如果我包51，可能会让他损失1，所以52是合理的
同样对方也排除51，你能为他着想，他也能为你，最低限度52，即便有人包高，但保证我两都不会赔，这是最基本的，应为我多报也不会赔
其次在考虑能不能拿到这多于的两元，如果想那么就尽量压低价格，最低限度52，这就是我的结果
航空公司的角度也是我们必须要考虑的，保证不赔，然后才有后面的推测，要知道对方和你一样聪明》。
