C++ 临时对象为const的一点测试

[nullah]

环境: vs2008

std::string getString()
{
    return “xxxx”;
}

std::string& str = getString(); // ---------------> 此处的临时对象不应该是const std::String& 吗？
str = "YYYY";
std::cout << str << std::endl;

编译通过 输出: YYYY

[gules]

[Quote=引用 14 楼 nullah 的回复:]
引用 4 楼 ethan_hu 的回复:
这个问题是很明显的，LZ既然也提出了疑问，那么就是怀疑compiler有误，事实就是这样。
换最新的cl或者用g++试试。

的确 在最新版本GCC下编译的结果：
提示: 不能对临时对象 创造非const引用

结论: vs2008 不是完全遵照C++标准？
请注意 我打的是个问号 而非真正的结论
[/Quote]

“此处的临时对象不应该是const std::String& 吗？”
楼主，此句我理解为反问句，意思就是“此处的临时对象应该是const std::string&”；
因此，我回答“谁说临时对象就是const的？”。
是我理解错误吗？

[hai040]

vs是有点怪，临时对象在最后才析构，参数也是
void f(string&);能用f(string("1"));调

struct test{int i;test(int ii):i(ii){}~test(){cout << '~' << i;}};
test tf() {return 1;}
int main()
{
	test& t = tf();
	t.i = 2;
	cout << t.i;

	return 0;
}

[nullah]

[Quote=引用 12 楼 gules 的回复:]
引用 8 楼 ethan_hu 的回复:
To glues：

没说临时对象是const，你认为非常量引用能引用右值?


我有说过“非常量引用能引用右值”吗？我说的是“临时对象本身就是const的吗？”。
[/Quote]
我想的话 C++标准就是这样定义的 请参照GCC的编译提示 也是这么个意思

[nullah]

[Quote=引用 18 楼 gules 的回复:]
引用 14 楼 nullah 的回复:
引用 4 楼 ethan_hu 的回复:
这个问题是很明显的，LZ既然也提出了疑问，那么就是怀疑compiler有误，事实就是这样。
换最新的cl或者用g++试试。

的确 在最新版本GCC下编译的结果：
提示: 不能对临时对象 创造非const引用

结论: vs2008 不是完全遵照C++标准？
请注意 我打的是个问号 而非真正的结论
……
[/Quote]
呵呵~~

[hai040]

[Quote=引用 17 楼 nullah 的回复:]
对于此贴 让我失望的是 前辈：akirya先生 和2楼的高分专家
我看我还是以后去刘未鹏的C++小组去讨论问题吧
[/Quote]
不是什么时候都有空的...

[jianshi051]

std::String& 是不是取地址呀？

那么是不是str的地址到了“xxx”，而内容是“yyyy”呢？

[nullah]

[Quote=引用 22 楼 hai040 的回复:]
引用 17 楼 nullah 的回复:
对于此贴 让我失望的是 前辈：akirya先生 和2楼的高分专家
我看我还是以后去刘未鹏的C++小组去讨论问题吧

不是什么时候都有空的...
[/Quote]
显然他们的回答没有经过任何论证
呵呵 一笑而过 结贴~~

[Ethan_Hu]

右值可不一定得是const ！

string("xy")是临时对象吧， string("xy")[0] = 'y'; 这也是可以的，因为没有const

[gules]

[Quote=引用 20 楼 nullah 的回复:]
我想的话 C++标准就是这样定义的 请参照GCC的编译提示 也是这么个意思
[/Quote]

C++标准里面从来没说过“临时对象就是const的”，而是说“临时对象本身不具有const属性，但它仍然不能被绑定于非const引用”！

[Ethan_Hu]

顺便说一下，楼主发言很，嗯，“寂寞”。
分多有星星不代表很强，两月来到也看过了不少帖子，像Taodm, baihacker, akirya确实名副其实，不过有一些星星，倒确实只会忽悠。

[nullah]

[Quote=引用 26 楼 gules 的回复:]
引用 20 楼 nullah 的回复:
我想的话 C++标准就是这样定义的 请参照GCC的编译提示 也是这么个意思


C++标准里面从来没说过“临时对象就是const的”，而是说“临时对象本身不具有const属性，但它仍然不能被绑定于非const引用”！
[/Quote]
To gules:
有没有C++标准的描述链接呢 今天在C++标准委员会上找了很久没找到 谢了

[nullah]

[Quote=引用 26 楼 gules 的回复:]
引用 20 楼 nullah 的回复:
我想的话 C++标准就是这样定义的 请参照GCC的编译提示 也是这么个意思


C++标准里面从来没说过“临时对象就是const的”，而是说“临时对象本身不具有const属性，但它仍然不能被绑定于非const引用”！
[/Quote]
我是从GCC的编译提示 自己这么认为

[Ethan_Hu]

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10798263.html

[gules]

[Quote=引用 29 楼 nullah 的回复:]
引用 26 楼 gules 的回复:
引用 20 楼 nullah 的回复:
我想的话 C++标准就是这样定义的 请参照GCC的编译提示 也是这么个意思


C++标准里面从来没说过“临时对象就是const的”，而是说“临时对象本身不具有const属性，但它仍然不能被绑定于非const引用”！

我是从GCC的编译提示 自己这么认为
[/Quote]

你查找 iso iec 14882 吧，2003第二版，注意，这个不含C++0x的内容哦。

[Ethan_Hu]

好吧，偶被忽视了。。。 华丽丽的路过，睡意已解，继续发奋ing。。。

[Aniao]

看来是VS2008对右值引用已经有了初步实现。


VC2010据说是完全证实实现了这个C++0x标准


GCC楼主测试过没

[tqtaigu520smiles]

进来学习！！！

[emptyness]

话说 csdn现在水贴多的很, scanf参数少个&都能拿来问.
在这等情况下 看贴随意本来就是人之常情,基本现状.
要求别人一字不漏的对待你的问题,请问你是谁?你给多少钱? 在国内那么多博士跳楼的大背景下,别跟我提搞研究的精神 ,更何况C++标准也不属于具有较大意义的理论研究.
你丢一段代码在这里,除了标题, 也没有半点辅助大家进入你思考内容的文字.别人看错代码,你就这么失望? 撒泼的要换地方了.要换当然也是你的自由,本来csdn也的确太"水"了.但是你作为楼主也不是没有错的啊.另外你的分也太少了,20分, 话说scanf参数少个& 这样的问题 经常能把新手逼的动用50分的. 20分的问题难显研究意义,你加点文字描述也成啊.
星星都是回答别人问题而得到的,他们是不是面面高手,资深专家,星星证明不了,但星星能证明他们帮助过很多人.

[zengjunzheng]

std::string& str = getString(); 这一句如果改成
std::string str = getString();是绝对没问题的，因为是=赋值。但就楼主给出的代码来说，很危险，因为采用的是引用变量，也就是本来在return之后，“XXXX”就被销毁了，但却被另一个变量引用了，这个引用变量是知道“XXXX”的存放位置的，故能对其重新赋值。也就是说假如被销毁对象的空间被其他程序或系统应用了，这时对其进行修改很可能就会引起系统崩溃。

[珍惜生命远离CPP]

[Quote=引用 17 楼 nullah 的回复:]

对于此贴 让我失望的是 前辈：akirya先生 和2楼的高分专家
我看我还是以后去刘未鹏的C++小组去讨论问题吧
[/Quote]
错的代码讨论啥？