用宏还是用inline?

[赵文波]

都说在C++中，用inline比使用宏更安全。但是我看过的一些开源项目中，似乎更多的还是在使用宏。
例如下面这两段代码，实现的功能是完全一至的。四舍五入一个浮点数。（来自CEGUI）
那么如果这两个函数都是需要大量调用的。那么写成哪一种形式更好呢？CEGUI里用的是宏。
另：在实际的项目开发中，宏和inline各自的优缺点各是什么？

//////////////////////////////////////////////////
#define CEGUI_ALIGN_ELEMENTS_TO_PIXELS
#if defined(CEGUI_ALIGN_ELEMENTS_TO_PIXELS)
#define PixelAligned(x) ( (float)(int)(( x ) + (( x ) > 0.0f ? 0.5f : -0.5f)) )
#else
#define PixelAligned(x) ( x )
#end

//////////////////////////////////////////////////
#define CEGUI_ALIGN_ELEMENTS_TO_PIXELS
#if defined(CEGUI_ALIGN_ELEMENTS_TO_PIXELS)
template <class T> inline T PixelAligned(T t)
{ return (T)(int)(( t ) + (( t ) > 0.0f ? 0.5f : -0.5f)); }
#else
template <class T> inline T PixelAligned(T t)
{ return t; }
#endif

[maomao0117]

我觉得全局的还是用宏比较好

[Aniao]

现在的编译器好像对宏也有名称了

[wokonglinglude]

inline 的优点比宏多的不是一点半点，不再重述了。 参数检查 效率提升 安全可靠！
宏是C的产物，标c++ 早就不提倡用了，const 和inline 完全代替

[hanwei1838]

接分，用inline。
N多C++是从C的基础上学习的C++。保持了N多C风格。

[Daveee]

inline最好是调用频率很高的一些函数，因为这些函数频繁调用会大量消耗栈内存，声明为inline后相当于替换函数。define是纯代码替换

[lams3316]

inline可以省去调用函数的时间花费，但是一些轻量级的东西用宏还是可以的。

[aeolus_boy]

用inine好，宏这个东西没有语法检测，而且宏不是专门用来作这个的。一个内联方法代码不过的话，推荐用内联

[virgil0236]

当然是inline了

[Rico_Liu]

宏有个很不好的地方，就是报错信息会让你很困惑。
反正大家都说inline好

[shexinwei]

用inline。

不要用宏，要用const定义变量，用inline定义函数。

推荐阅读：
effective c++
more effective c++

[luciferisnotsatan]

用inline

[luciferisnotsatan]

inline只是一个建议，预编译时不一定会把函数调用替换为函数代码。不过函数调用在性能上的很小。

[adventurelw]

一些复杂的表达式肯定用inline啊，#define括号都能把人花死。。。。。。
常量肯定是尽量用const
#define有时候很方便，比如作为字符串替换的时候。

[银点]

宏是要慢慢退出历史舞台的

[job82824]

各有各的用途。宏可用于全局的；inline可用于类成员的。

[wyfwx]

c++中最好不用宏,宏无法做语法检查,很多莫名的运行错误都是对宏的编写不够完善导致的

[libinfei8848]

inline会有一些合法检查，更容易调试和查找bug
有些简单的地方define还是不能舍弃的

[浅行]

inline
理由见effective c++

[ForestDB]

一个偏C，一个偏C++。

[iambic]

反正已经用了一堆宏，也不妨多用这么一点。那个模板函数看起来有点蛋疼（没仔细看有没有问题），宏的话使用起来还要留意多次估值问题。还是lisp里的宏好。