ref应该在什么情况下使用？

[mydear303]

今天接手去维护扩展公司前辈做的模块，看了他的代码，看来是自己能力真有问题，看得头晕晕的，
前辈写的方法只要有参数，基本都会用ref，但没发觉这个值进入方法主体后都有改变，总之是参数80%都用到ref，
我真知道这样的好处最大是什么？

[mydear303]

[Quote=引用 17 楼 ajq1989 的回复:]
引用 16 楼 mydear303 的回复:
我现在才明白，高手写的代码不是每个程序员都能明白里面的精华的，现在只能和我同事眼瞪眼


这是你三四年程序员的总结么。
[/Quote]

能力不足，见笑了，所以现在一直升不上去，哈哈

[lone25]

我基本不用ref，到现在都还不怎么理解ref有什么好处

[ShinNakoruru]

C++的脑袋还没转过来弯，还不知道不用指针怎么办造成的后遗症吧……

目前为止我还真没发现自己接触的项目中有哪个方法非要用ref不可的……

[mydear303]

[Quote=引用 20 楼 shinnakoruru 的回复:]
C++的脑袋还没转过来弯，还不知道不用指针怎么办造成的后遗症吧……

目前为止我还真没发现自己接触的项目中有哪个方法非要用ref不可的……
[/Quote]

我也是第一次见那么喜欢用ref的程序员，方法之间调用多了，都不知道值在哪里改变了

主要还是一点，有些参数用了ref从头到尾也没见重新赋个值，维护起来真吃力

[phil999]

ref 是函数在提示调用方，我可能会直接修改你的变量。这就是 ref 的语义。这对于引用类型基本上是没什么意义的。对于大的值类型，使用 ref 传参可能会略略提升性能，但是性能与语义相比意义不大。在.net类库里，ref 和 out 的使用是非常少的（out 与 ref 很相似）。有些值类型的 Parse 方法用到 out，而用到 ref 的我一时只能想到 InterLocked.Increment，我们可能要针对同一个 int 多次调用 Increment，因此这个 ref 的使用是合理的。这两个是使用 ref 和 out 的典型场景，而这两个场景并不常见。如果代码里到处充斥着 ref，那几乎可以肯定，这是前辈的陋习。

[phil999]

[Quote=引用 21 楼 mydear303 的回复:]
引用 20 楼 shinnakoruru 的回复:
C++的脑袋还没转过来弯，还不知道不用指针怎么办造成的后遗症吧……

目前为止我还真没发现自己接触的项目中有哪个方法非要用ref不可的……


我也是第一次见那么喜欢用ref的程序员，方法之间调用多了，都不知道值在哪里改变了

主要还是一点，有些参数用了ref从头到尾也没见重新赋个值，维护起来真吃力
[/Quote]

C#里的变量有值类型和引用类型的分别，而C++没有对此作明确的区分。C++中“真正的”对象，其语义和C#值类型相似。比如这个简单的代码

void func(Student s)
{
s.name = "phil";
}
Student st;
func(st);

调用之后，st.name 保持不变，原因是在调用函数时，编译器根据 st 的状态使用拷贝构造函数初始化了参数 s，函数体中的 s 与 st 是两个完全不同，可以独立改变而互不影响的对象。为了改变 st 的值，我们可以把形参声明为引用：

void func(Student& s)

或指针：

void func(Student* s)

C# 中的引用类型相当于指针方式，ref 修饰符则相当于引用方式。我们通常不会在一个参数上同时使用两种方式（即传递指针的引用 Student*&），因为那是多余的。可见C++中对引用的使用是有其语言背景的，将其照搬到C#可能是类型意识淡漠的表现。

[机器人]

有的时候也会用到ref，比如说返回值需要有多个的时候。当然是可以通过设计来避免的。

尤其是方法内部需要修改参数是值类型的数据。

void SetSomeSth(ref int result1, ref int result2)

我自己很少用，主要是有悖于正常的习惯。关键是方法名一定要明确可懂，突出这个方法的作用。

[_沐落]

方法内部需要修改参数是值类型的数据

[hxianling]

传递到 ref 参数的参数必须最先初始化。
这与 out 不同，out 的参数在传递之前不需要显式初始化。

class RefRefExample
{
static void Method(ref string s)
{
s = "changed ";
}
static void Main()
{
string str = "original ";
Method(ref str);
// str is now "changed "
}
}


class OutReturnExample
{
static void Method(out int i, out string s1, out string s2)
{
i = 44;
s1 = "I 've been returned ";
s2 = null;
}
static void Main()
{
int value;
string str1, str2;
Method(out value, out str1, out str2);
// value is now 44
// str1 is now "I 've been returned "
// str2 is (still) null;
}
}

[xiaoxiaogang]

！学习来的!

[phil999]

[Quote=引用 26 楼 hxianling 的回复:]
传递到 ref 参数的参数必须最先初始化。
这与 out 不同，out 的参数在传递之前不需要显式初始化。

[/Quote]

没错，ref和out都是按地址传参，编译器对这两个关键字做了不同的限制，ref 参数在传参之前必须赋值，out参数在函数返回前必须赋值。因此，ref 是在提醒改变，而 out 则是承诺赋值

[xrongzhen]

在参数值经过函数时会发生变化时，才用ref 一般不需要

[绿色夹克衫]

建议LZ先去掉一些，看是否能正常跑吧。

[mydear303]

[Quote=引用 30 楼 litaoye 的回复:]
建议LZ先去掉一些，看是否能正常跑吧。
[/Quote]
去掉一些，大部分方法都用了ref，不知道去掉哪个，到底哪个值改变了，反正是只要是参数基础就用ref,
让我感觉真有点像24楼说的一样，“关键是方法名一定要明确可懂，突出这个方法的作用”，但这个并不是很明确，返回值都不明确，几个参数进入一个方法，之间又是ref方法调用ref方法，哎。。。。

[mydear303]

[Quote=引用 23 楼 phil999 的回复:]
引用 21 楼 mydear303 的回复:
引用 20 楼 shinnakoruru 的回复:
C++的脑袋还没转过来弯，还不知道不用指针怎么办造成的后遗症吧……

目前为止我还真没发现自己接触的项目中有哪个方法非要用ref不可的……


我也是第一次见那么喜欢用ref的程序员，方法之间调用多了，都不知道值在哪里改变了

主要还是一点，有些参数用了ref从头到尾也没见重新赋个值……
[/Quote]

受教了

[phil999]

[Quote=引用 31 楼 mydear303 的回复:]
引用 30 楼 litaoye 的回复:
建议LZ先去掉一些，看是否能正常跑吧。

去掉一些，大部分方法都用了ref，不知道去掉哪个，到底哪个值改变了，反正是只要是参数基础就用ref,
让我感觉真有点像24楼说的一样，“关键是方法名一定要明确可懂，突出这个方法的作用”，但这个并不是很明确，返回值都不明确，几个参数进入一个方法，之间又是ref方法调用ref方法，哎。。。。
[/Quote]

改他的代码绝对是不明智的

[mydear303]

[Quote=引用 22 楼 phil999 的回复:]
ref 是函数在提示调用方，我可能会直接修改你的变量。这就是 ref 的语义。这对于引用类型基本上是没什么意义的。对于大的值类型，使用 ref 传参可能会略略提升性能，但是性能与语义相比意义不大。在.net类库里，ref 和 out 的使用是非常少的（out 与 ref 很相似）......如果代码里到处充斥着 ref，那几乎可以肯定，这是前辈的陋习。[/Quote]
最后一句话我可不能说，前辈永远是辈，我现在的综合能力还是跟他有不少距离

[mydear303]

非常非常感谢各位朋友的意见，受教了
现在我又有个关于调用web服务的问题，昨天找了一天资料也没找到一个感觉可以解决的办法：
http://topic.csdn.net/u/20101111/08/2a88883f-bdec-43d4-be34-69686b8901b9.html
路过的过去帮我看看，谢谢

[sgchen]

[Quote=引用 7 楼 ajq1989 的回复:]
引用 3 楼 sp1234 的回复:
比如我们写 a = b + 1;

这个代码保证 b 不被修改，这就给别人带来的安慰。而你的所谓“前辈”看来喜欢逃避责任，他一定要告诉你 b 被改变了然后让你猜改变成了什么。


费解。


我偶尔用。 这不好么？ref and out ??我的理解错误了？
[/Quote]

sp1234老大说话一向说话都象机械工业出版社翻译的英文书，这就是sp（水平）。

[wsjrzjp]

一直没理解透