JAVA低层挑战，有兴趣的高手来看看！

FS-Leehom 2010-11-12 03:57:46

一个很简单的问题，但是却又不简单。之所以叫简单的问题是因为内容少，答案不简单是很多人回答不了。废话少说，上题：

双重for循环效率问题，外面一千万次，里面一百次……



for(int i=0;i<10000000;i++)

for(int j=0;j<100;j++);



for(int i=0;i<100;i++)

for(int j=0;j<10000000;j++);

大家看后说说哪个效率要高些还是说两个都是一样。我本人第一感觉是第一个要快些，后来一想是不是一样的呢？因为计算次

数都相等，后来一实验，结果却出人意料。

网上有人说下面的快，原因是因为跳的次数少，但是结果却相反，你怎么看呢？

...全文

676 36 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

36 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

wenin819 2010-12-19

打赏
举报

学习了。

WorkHardbjk 2010-12-19

打赏
举报

我觉得JVM有些不确定性，所以难免误差。
那我想问，java for循环和C for 循环高层原理一样，用C试一试，看看到底是不是两种双层for真的不同。

周凯_csdn 2010-12-19

打赏
举报

这个似乎意义真不大，要看具体的环境，

CUP的调度，，，这都很难确定的

IceArmour 2010-12-19

打赏
举报

循环内大外小效率要高，这方面本站已经有很多文章了

jimiStephen 2010-12-19

打赏
举报

有意思

acj14591 2010-12-08

打赏
举报

。。java还有能量守恒定律？？？？

chenzhp 2010-12-07

打赏
举报

能量守恒。

岳丰源 2010-12-07

打赏
举报

运行了多次都是第二种效率高，用时少

lxningasjj 2010-12-07

打赏
举报

int mark = 0;
long begin = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<10000000;i++)
for(int j=0;j<100;j++){
mark++;
}
long use = System.currentTimeMillis()- begin;
System.out.println(use);
mark = 0;

long begin1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<100;i++)
for(int j=0;j<10000000;j++){
mark++;
}
long use1 = System.currentTimeMillis()- begin1;
System.out.println(use1);

1453
1329

1500
1343

1468
1282
jdk1.6 三次的结果

lxy15329 2010-12-07

打赏
举报

这个问题确实够深奥的，小生知识尚浅，还不足以论道啊！继续学习

gamefx 2010-12-07

打赏
举报

这个要结合机器性能和软件版本不同而论吧

i李小武 2010-12-07

打赏
举报

学习了

micarol 2010-11-13

打赏
举报

都说了结果是谁快。原因呢？楼主那解释貌似可以接受

火龙果被占用了 2010-11-12

打赏
举报

测试代码有问题，由于 Java HotSpot 的关系，写在 main 方法前面的代码执行会耗时一些，后面的代码会快一些，你把两种循环换个个，就会发现了。

降龙 2010-11-12

打赏
举报

学习了。。。。

龙四 2010-11-12

打赏
举报

纯属扯淡，在c语言中可能确实第二种是一种优化，但在java中，是不能拿c语言的东西来套的，jvm本身只是一纸规范，若自己实现一个jdk，完全可以优化第一种方式，让它的效率比第二种高，IBM J9 1.5的实现第一种方式就比第二种方式效率稍高点

[Quote=引用 16 楼 leehomwong 的回复:]

为神马我记得以前有人说第二种是第一种的优化啊
[/Quote]

zhuwen9 2010-11-12