wince 5.0和wince 6.0的eboot有什么区别？

[zhouchuan111]

如题！
我用wince6.0编译出来的eboot能够引导wince5.0的内核吗？

[loongembedded]

[Quote=引用 1 楼 garyliu1104 的回复:]
可以，eboot只是引导作用，我的5.0和6.0的引导系统就是同一个eboot。
[/Quote]
是可以，但不一定都可以，而且也不提倡这样做。

[GaryLiu1104]

可以，eboot只是引导作用，我的5.0和6.0的引导系统就是同一个eboot。

[zhdi1986]

应该区别不大,要不然BSP的移植就麻烦了。

[harktrip]

值得研究...

別說差別不大啥的,光是ECC用3byte還是4byte,這就有很大的差別了
導致開機開不起來

當初4.2到5.0時,花了點時間才改好

[zhouchuan111]

有没做过的？

[jw212]

不知道，目前看来是ok

[dengchonglin]

学习~！

[EmbeddedLong]

学习，应该可以的 呵呵 不过楼主可以研究下两个代码的不同之处，可以更好的理解的。

[unsway123]

那是完全可以的啊。。。只消一个NK地址。主要就是一些地址分配吧。。还有就是在EBOOT中初始化了很多硬件可能到了内核中就不需要了。。这就视具体情况来定了。。CE6跟CE5OAL有很大的不同。。但是那都是在内核里面了跟EBOOT的引导没有关系

[fan_hjfy]

我觉得用6.0的EBoot 完全可以引导ce5.0的NK.bin
这些天，分别用PB5和PB6做了很多系统，测试就没发现EBOOT有什么不通用，也许之前的版本是不通用，但5.0和6.0的是一样的，在PB5和PB6目录中可以找到他们，互相调换着用没发现问题

[xilidecai]

都是引导系统加载，可以通用！也可以移植~~~~6.0最大的不同是架构上更加合理！

[xiaosan5871]

好像可以,等真理

[fan_hjfy]

[Quote=引用 12 楼 xilidecai 的回复:]
都是引导系统加载，可以通用！也可以移植~~~~6.0最大的不同是架构上更加合理！
[/Quote]
支持这个说法
就是起个加载内存系统镜像的问题，加载时提供些硬件参数，这些参数在ce5.0 到 6.0时就没有什么不同。至多就是更合理的调整。
还有就是有DOS版本问题，DOS7 DOS6有一些命令之类不能通用，所以有时会出现5.0的loadcepc.exe加载CE6的NK失败，其实就是DOS跟LOADcepc.EXE的兼容问题，跟兼容不兼容CE5.0还是6.0无关。

[jungouhaha]

keyi de

[丰满]

嗯，学习一下了，不过自己没有试过哦
理论上感觉还是可以的

[zhouchuan111]

没有区别