65,210
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享c++中的继承和组合？
分别从面向对象的思想来考虑和从c++效率的角度来考虑 如果一个功能既可以用继承来实现也可以用组合来实现 哪个会更合理更好呢？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
gules 2010-11-20
- 打赏
- 举报
不能只考虑语言层面的功能实现，还应该要把软件结构上的逻辑关系考虑进来，也就是说要综合考虑权衡（一个典型的例子就是包含与私有继承之间的权衡）。
不能绝对说哪种方式优于另一种方式，而是根据不同的应用场景进行选择，总的原则（优先考虑顺序）是先组合再继承。
不能绝对说哪种方式优于另一种方式，而是根据不同的应用场景进行选择，总的原则（优先考虑顺序）是先组合再继承。
bourbon1795 2010-11-20
- 打赏
- 举报
一般没什么特殊要求，就用继承吧。
但组合的话，耦合更低。
但组合的话，耦合更低。
zongzihe 2010-11-20
- 打赏
- 举报
我会优先考虑组合。
cswuyg 2010-11-19
- 打赏
- 举报
听说要优先使用组合，继承会破坏封装。
楼上说得是。。要在实践中自己体会。
楼上说得是。。要在实践中自己体会。
arong1234 2010-11-19
- 打赏
- 举报
如果有一种方式更合理更好，那么另外一种方式肯定不可能存在！既然两者都存在，就必然各有长短。
感觉很多人总希望把问题最简单化，指望别人给自己一个“唯一”的答案，以后自己不要思考直接用即可[Quote=引用楼主 zhangjian33446 的回复:]
分别从面向对象的思想来考虑和从c++效率的角度来考虑 如果一个功能既可以用继承来实现也可以用组合来实现 哪个会更合理更好呢？
[/Quote]
感觉很多人总希望把问题最简单化，指望别人给自己一个“唯一”的答案，以后自己不要思考直接用即可[Quote=引用楼主 zhangjian33446 的回复:]
分别从面向对象的思想来考虑和从c++效率的角度来考虑 如果一个功能既可以用继承来实现也可以用组合来实现 哪个会更合理更好呢？
[/Quote]
butterflygogogo 2010-11-19
- 打赏
- 举报
说下具体的原因吧
無_1024 2010-11-19
- 打赏
- 举报
个人认为先使用组合
继承太麻烦而且封装不是很好
继承太麻烦而且封装不是很好
Erorr 2010-11-19
- 打赏
- 举报
具体问题具体分析啊，一般是都要用的
heartlesstoanyone 2010-11-19
- 打赏
- 举报
优先使用组合
