关于数据库插入的效率的问题

[winterlight09]

我写了个java程序，用的数据库是java自带的java db,即apache derby，这个嵌入式的数据库，功能完全可以。
我的程序是这样的，向数据表的一列中插入值，但是要求这个列的值是唯一的，所以建立表时写了unique这个关键词。
现在比如要向这一列中插入一个值A，但是不知道这个值是不是已经存在于表中了，现在有两种做法：
1，先查询这一列中是否已经存在值A，若有则不插入，若没有则插入
2，直接执行插入，如果出现插入失败（违反惟一性约束）则表示表中已经有这个值了，如果没有异常则插入成功。

我想让程序在数据库操作上不要浪费太多的CPU时间，我觉得用第2中方法效率更高（因为第一种得先查询再确定是否更新，而第二种只需执行一个更新，但是却可能抛出异常）。

但是在数据库手册上说，如果频繁出现异常的话会比较影响数据库的效率，现在我又想用第一种方法。
我想请问有经验的朋友告诉我，到底用哪种方法效率更高？如有原因则更加感谢。

[Dh_Liang]

就这种情况来说用2nd方法效率高

[qunhao]

例如你插入1000次数据，违反惟一性约束的可能性应该不会出现很多次吧。
但是如果你用第一种的话，插入1000次你就需要判断1000次该数据是否存在的操作。

从这个效率上看，用第二种好，记得捕获异常就可以了。

[林二棍子]

在设计上，应该尽量避免使用异常作为程序控制。在能够预知异常出现的情况时，应进行捕获和处理。

[林二棍子]

忘记说了，建议第一种。你到任何一家公司里面做，插入操作之前，一定会要求你检查唯一性的。

[java_new_comer]

建议使用第一种。原因：
1、假如已经存在记录，在JAVA程序中，应该还有后续的异常操作处理（例如返回插入结果失败的提示语）。如果采用第二种，异常抛出后，批量插入是否要继续？如果继续，JAVA程序的逻辑处理就比较困难了。
2、一般的程序，在查询出已有记录的情况下，可能会执行另外的操作（例如执行UPDATE语句或者跳过），采用第一种方法处理比较好。
3、类似的查询是否存在记录，对于效率来说，影响不会很大的。

[winterlight09]

[Quote=引用 6 楼 hardycheng 的回复:]

我推荐第一种方式。
用存储过程就可以解决这个问题了
[/Quote]这个是个轻量的，没有存储过程，只有几个系统过程，很谢谢了

[winterlight09]

[Quote=引用 8 楼 qq7040210 的回复:]

你的方法 1 和 2 都不可取 我给你提供第三套方案 1 查询数据库全部数据(当然如果数据超过1万条的话 可以用条件 约束),放到 hashMap中 然后 用代码比对你要插入的数据 筛选出 剩余的 唯一的部署数据 然后批量插入就可以了.这样 即判断了唯一约束 也解决了对数据库 多次操作的效率问题 同时也不会有异常抛出.
[/Quote]嗯，谢谢各位了

[qunhao]

[Quote=引用 4 楼 nicholas_lin 的回复:]
忘记说了，建议第一种。你到任何一家公司里面做，插入操作之前，一定会要求你检查唯一性的。
[/Quote]

就算插入之前检查了唯一性，执行的时候还是有可能违反唯一性约束呀。

[hardycheng]

我推荐第一种方式。
用存储过程就可以解决这个问题了

[yaoweijq]

merge这种在这个数据库里面有么？

[qq7040210]

你的方法 1 和 2 都不可取 我给你提供第三套方案 1 查询数据库全部数据(当然如果数据超过1万条的话 可以用条件 约束),放到 hashMap中 然后 用代码比对你要插入的数据 筛选出 剩余的 唯一的部署数据 然后批量插入就可以了.这样 即判断了唯一约束 也解决了对数据库 多次操作的效率问题 同时也不会有异常抛出.

[caofaping]

[Quote=引用 7 楼 yaoweijq 的回复:]
merge这种在这个数据库里面有么？
[/Quote]

是oracle数据库，这个可以解决！

[林二棍子]

#8 的方法是不可以的。

你在建表的时候有使用UNIQUE关键字，这个列就已经建立了一个惟一索引，在这种情况下，查询是否存在是非常迅速的，不需要考虑效率问题。